↩ Replying to @vinderos.bsky.social
And by doing it they make it abundantly clear to me that they don't know "AI". 🥴
Posts in English
That action figure trend on LinkedIn is making me nauseous. 🤢
Du vet känslan. Du planerar en hemlig missilattack mot fiendeland och tjötar loss om den med polarna på gruppchatten. Du är flitig med att skicka piktogram av goa gubbar för att visa att du är en reko och relaterbar snubbe.
Så visar det sig att Kennet från Folkbladet bjudits in till det supersäkra klanmötet av misstag. Pinsamt och prekärt, för han är ju helt humorlös i krigstillstånd.
Att kommunikationen är krypterad visar sig tydligen kvitta om den oönskade gästen fått nyckeln till rummet där det dekrypterade samtalet skrivs på väggen i klartext.
I vilken utsträckning just den här befängda incidenten är ett resultat av dassig design kan säkert debatteras, men design kan alltid ses som ett stöd för att göra mer rätt. Därför tycker jag det finns skäl att berätta om bättre sätt.
Jag skriver och föreläser ofta om värdet av positiv friktion, och även om jag gärna rekommenderar Signal så finns det andra säkra appar jag också använder. Krypterad kommunikation – utan lagring av metadata – är en nödvändig grundbult, men design kan bidra till mer genomtänkt användning.
Till exempel:
1) TillitsnivĂĄ
Finns tecken på en etablerad relation? En app skulle kunna indikera om personen finns i din adressbok eller om du kommunicerat med dem tidigare och på det sättet ge en indikation om tillitsnivå. En tillitsnivå som du för vissa chattar skulle behöva bekräfta att du uppfattat. Det blir en positiv friktion som manar till eftertanke. Tillitsnivån kan indikeras med både symbol och färg som är synlig när du lägger till personer.
2) Organisationstillhörighet
Om du för vissa grupper måste säkerställa att du anger/angett organisationstillhörighet för alla du lägger till så används den där positiva friktionen igen. Kan användas enskilt eller i kombination med tillitsnivåer.
3) Chatt-verktyg i egen regi
Genom att installera kommunikationsverktyget på organisationens egen server får du full kontroll över verktygets datahantering. En låsning till interna användare skulle då kräva en upplåsning för att tillåta utomstående. Japp, positiv friktion igen.
Hur och var kommunicerar du, var lägger du dina dokument och hur många av andras, främmande datorer är du egentligen beroende av för att hantera ditt arbete? Känns det tryggt eller som något du borde se över?
Rätt nivå av friktion kan skapa en tryggare användarupplevelse.
—-
En app som kan vara värd att titta närmare på, för att de själva pratar om och möjliggör det jag skriver om här, är Threema – en meddelandetjänst som byggs i Schweiz.
Referens: per.ax/threema
Specifikt om den militära incidenten: per.ax/threema2
@iakonkret @tsvenson Jag har den på svenska sajten också, om det passar någon bättre:
https://axbom.se/whatsapp-signal/
↩ Replying to @ahamrud.bsky.social
Jag känner något liknande (tror jag) när jag läser om Somalia och Congo. Det skulle bryta ner mig mig om jag behövde kommentera regelbundet med en bedömd nivå av upprördhet på särskilt utvalda världshändelser.
Is there a way that design could mitigate the off-chance that you add a journalist to your super secret war chat in a secure messaging app?
Yes, @threema.ch walk us through this use-case in thieir blog post.
threema.ch/en/work/blog...
↩ Replying to @robw.bsky.social
Thanks, I meant that as an indicator of foul play to look out for.
It’s the reply-to address they set as mine – which I believe is hard to mitigate. Interestingly my software flags this as ”note to self”, which is one way I saw something wrong.
I also used header info to determine scam origins.
I’ll have a look through my SPF and DMARC records though… always good to review them regularly :)
Tired on a Friday evening I was dangerously close to falling for this phishing attempt.
I am a Mailgun customer, but while this is a working address it's not the one I use for Mailgun. I also recently replaced my card, which played into this. But why use my own address as sender account?
1/2
This example demonstrates a serious weakness in email clients, where it's possible to display a link that looks legit and have it link to a completely different website in the background.
Don't click links in emails!
(Via direct Mailgun visit I could verify I had no outstanding payments.)
2/2
Stumbled upon my GCSE Computer Studies book first published 1985… this edition published in 1988.
Har du brĂĄttom?
När du går fort går du lätt vilse. Gå långsamt. Lyssna på fler. Lyssna på dig själv. Glöm inte kvar någon. Glöm inte kvar dig själv. När du går sakta hinner du ta in mer, förstå mer och värna om den som gått vilse. Hitta det som får er att må bra… tillsammans. Även när den som gått vilse är du själv.
It’s brilliant when eager supporters let you know that "there is no way back" and they’ll just wait "until you’re forced to use AI every waking moment of your life” and then they will have "won".
That’s how you know they love autonomy and democracy.
Never mind the misconstruction.
Viktigt att notera också att den spanska texten inte är en översättning. Det står "och se världen från olika perspektiv”.
Poängen är att man gärna ser sökande som kan läsa och förstå *bägge* texterna.
Men hade jag sett detta klipp utan förklaring hade jag garanterat trott det var satir…
@rasmushansson.bsky.social: En SD:are är jätteupprörd över att polisen har gjort reklam på arabiska. Nu är jag ingen språkvetare. Men visst är det där spanska
View original post
"AI" vidmakthĂĄller bias.
Jag intervjuades nyligen av podden 'AI för folket' om AI-bias. På bloggen finns nu en genomgång av de insikter jag delade med mig av.
"När jag berättar om de här sakerna får jag ofta höra från AI-ivrare att människor redan idag minsann också har fördomar […]. Det är jag rörande överens om. Men våra mänskliga fördomar är under ständig bearbetning, föränderliga med tid och rum och i samtal, och består framför allt av en mångfald olika idéer och åsikter som kan bemötas i dialog.
Ett AI-system är ofta helt låst i sina fördomar, jättedyrt om inte omöjligt att begära att leverantören 'tränar om' när man upptäcker brister, och arbetar betydligt snabbare och med större volymer än en människa kan göra på egen hand. Maskiner kan diskriminera mer effektivt än en människa någonsin kan. Och allt färre människor förstår hur maskinen fungerar."
https://axbom.se/ai-bias/
"AI" vidmakthĂĄller bias.
Jag intervjuades nyligen av podden 'AI för folket' om AI-bias. Här är en genomgång av de insikter jag delade med mig av.
Helt korrekt historisk data kan skapa fördomsfulla algoritmer.
axbom.se/ai-bias/
Ah the brilliant mind of @ellecordova.bsky.social
youtube.com/shorts/ky0YO...
Watching Warrior on Netflix. The fight tournament in Mexico/California (S2E6). Ah Sahm gets scratched by an opponent with long fingernails. He rotates towards the camera. Wait, I’ve seen that visual before. Quickly I search for Enter the Dragon. Ah yes, that’s the same cut across the chest. Love these Bruce Lee easter eggs.
If you want to get on with writing, the Freewrite website has a nice interface for a 15-minute stream of consciousness. Or any writing of course.
Might be a good tool for creating a new everyday routine.
sprinter.getfreewrite.com
@opticmystic I’m just now reading Cyberlibertarianism by David Golumbia and use of the word ”free” is certainly something he picks apart.
It’s only in recent years I’ve come to understand how widespread data surveillance, and the use of ”data shadows”, already was back then.
I’m reading David Golumbia’s Cyberlibertarianism. Highly recommended, though I’m only about 10% through it. The thoughtful analysis is so refreshing.
It’s becoming painfully obvious to me how big tech and tech evangelists have for decades been invoking a leader like Trump. A shared inability to see this sooner, to put all assertions of open, free and ”better” in a broader context, led to a failure in resisting, a failure in laying them bare before the fact.
In the book Golumbia reveals how some of the people I’ve looked up to over the years also play into the harmful movement. I feel somewhat ashamed, but more than anything I’m glad I have enough humility to see and acknowledge some of my own missteps in the past 30 years.