@abbe98 Spännande. Det borde du skriva mer om! Om du inte redan gjort det förstås.
Tagged: reply
@Gupperduck Exactly my thoughts. Automated reactive pricing. Awful.
↩ Replying to @sharonodea.com
Moving read, thanks for sharing. And great reminder of how workshopping is always only a flipchart and a marker away. 😊
@Gupperduck Thank you! $145 with shipping to Sweden 😬. But also in new condition(!) I’ll have to think on this. It would have to be company expenses.
@Gupperduck Price went up $50 overnight...
@silhelm Ja, kul, den verkar gå att fortsätta se på samma adress.
@eobet Många dataset som används av "AI"-produkterna är faktiskt inte genomgångna på ett systematiskt sätt. Och det är inte ens meningen att de ska användas av "AI"-produkter, de är framtagna för forskarvärlden sedan många år. Dataset som LAION-5b (där en oberoende forskargrupp från Stanford Observatory hittade bilder på övergrepp mot barn) säger uttryckligen att man inte ska använda det för produkter riktade mot allmänhet. "AI"-tillverkarna skiter i det och tankar in alla bilder i sin mjukvara ändå.
Det här är bra läsning:
https://knowingmachines.org/models-all-the-way
Såklart har bilderna från dessa dataset använts i många studier, och har på det sättet “gåtts igenom” till viss del. Men “AI”-tillverkarna drivs nog framför allt mycket av att inte behöva betala, eller vänta på, arbetskraft som går igenom innehållet. Man ser dem som “färdiga att använda”.
Den dolda exploaterade arbetskraften är förstås i allra högsta grad också ett problem. Och i många fall ett övergrepp i sig. De får bland annat testa utdatan från “AI”-produkterna och anmäla om det är våld som porträtteras. Men såklart också utvärdera och tagga bilder som företagen själva suger in från diverse oredovisade källor. Men då handlar det inte om officiella dataset tänker jag. Jag har inte sett någon studie kring hur ofta man kan säga att dessa taggningar blir fel, men jag vet nog inte heller om det ens är något som företagen skulle kunna redovisa.
@markwyner @ai6yr Thanks. That is the plan. You can already use this one with the Convert URL link in the footer. I'll add a download link for the php script there as well. Just have one more change I want to get right first, and that is the first load of the background image, which should go via the server the script is on.
@markwyner @ai6yr I also use DuckDuckGo. This does the same as the DuckDuckGo embed - if you open the link in a browser or session where you are not logged into YouTube. I built it explicitly for sharing YouTube videos as I don’t want to force tracking on anyone when sharing a link.
The benefit of the page is that it doesn’t load the video until the user specifically requests it. this allows anyone to open the link instead in an incognito window for example. It uses the youtube-nocookie domain which prevents cookies but doesn’t really prevent the user from being tracked if you’re logged into YouTube. It does prevent personalised ads, it does not add to viewing history, and the recommended videos at the end can only be shown for the same channel that is already linked.
It’s also a much calmer viewing experience :)
So it’s privacy-enhanced, but not privacy-perfect.
@markwyner @ai6yr I have this page for embedding YouTube in a privacy-enhanced way. Don't know if that works for you but just wanted to let you know.
I'm also encouraging people to use something like this when sharing videos from YouTube.
https://yt.axbom.com/?id=VUJbDTIYlM4
(nothing loads on page access)
@kaneel I'm creative enough to get the gist ;)
↩ Replying to @steveportigal.bsky.social
I keep imagining that one of the best forms of resistance is to focus on getting a good night's sleep.
↩ Replying to @cydharrell.bsky.social
Thank you. Yes. So much attention stolen 😭
@rainerzufall_le Yes, on the back of Hao's reporting on mental health that is gut-clenching.
https://yt.axbom.com/?id=zkGk_A4noxI