VĂ„r vice statsministers inbillade förestĂ€llningar om âAIâ:s förmĂ„gor bidrar till allmĂ€nhetens felaktiga idĂ©er om lĂ€mplig anvĂ€ndning. I Dagens Arena belyser jag bland annat varför det Ă€r vanskligt att allt kallas âAIâ nĂ€stan utan urskiljning idag.
âI dag upplevs dessa stora sprĂ„kmodeller vara oerhört förförande och mĂ„nga mĂ€nniskor anvĂ€nder dem för mĂ„ngordiga syntetiska samtal, och drar radikala men bristfĂ€lliga slutsatser om produkternas förmĂ„ga. Tillverkarna vill sĂ„klart att illusionen av verklig intelligens ska genomsyra gĂ€ngse uppfattningar, och förstĂ€rker gĂ€rna anvĂ€ndarnas egna felaktiga uppfattningar om vad produkterna egentligen gör. Missuppfattningar som Ebba Busch nu ledigt hĂ€ver ur sig i en duperad ministers försvarstal.â
âI sitt försvarstal menar hon att kĂ€llorna âfabriceratsâ. Busch skriver att hon frĂ„gar sprĂ„kmodellen var citatet kommer frĂ„n och produkten, som inte kan avgöra om den har ett giltigt svar eller ens sĂ€ga âjag vet inteâ, genererar ett plausibelt svar. Men den texten Ă€r ju syntetisk. Ibland Ă€r den sann, ibland inte. Precis allt som kommer ur produkten Ă€r fabricerat. Det Ă€r sjĂ€lva funktionen hos en sprĂ„kmodell. Den framstĂ€ller text. Ingenstans utlovas av produkten att texten kommer vara sann. Visst kan den kan trĂ€ffa rĂ€tt men det betyder inte att modellen fungerar annorlunda nĂ€r svaret den skapar Ă€r fel.â
âDet Ă€r en helt ny situation för Sverige, att vi har en vice statsminister som frĂ„gar en produkt för syntetisk text om kĂ€llor till fabricerade citat.â
âTĂ€nk nu ocksĂ„ att Busch aldrig nĂ„gonsin lĂ€st Pahnkes citat och blivit upprörd över det. Det fanns ju aldrig. Hon har medvetet genererat ett citat att bli upprörd över.â
Hela texten hos Dagens Arena: https://www.dagensarena.se/opinion/busch-ser-syntetisk-skrift-som-sanning/
Klippet frÄn SVT:s sÀndning visar hur det omtalade "citatet" tog sig uttryck i verkligheten, i Almedalen-talet som pekar ut den enskilda journalisten.
đ Originally posted on LinkedIn