@LeoR1010 Tack Leo! đ
Tagged: reply
@samuel Tack snÀlla Samuel.
@Lo Haha, klockrent formulerat. Tack.
â© Replying to @nymagnum.se
Verkligen. Plus att retoriken Ebba Busch kritiserar aldrig uttalats offentligt av nÄgon förrÀn hon sÀger det hÀr pÄ scenen.
@sintrenton Det fulla flödet, och inte bara nyhetsbrevet, Àr för tydlighetens skull dessa: https://axbom.com/rss och https://axbom.se/rss
Eftersom nyhetsbrevet bara Ă€r ett urval av dessa inlĂ€gg sĂ„ Ă€r det indirekt en del av det fulla flödet. Men det Ă€r fasen inte lĂ€tt att kommunicera hur alla mina kanaler ser ut... đ
Jag tÀnkte göra en liten drive för nyhetsbrevet den hÀr hösten för att minska mitt beroende till LinkedIn.
@sintrenton Eller vÀnta, du kanske menar att du vill prenumerera pÄ RSS-flödet? Det hÀr Àr ju bara en wrapper för min vanliga sajt, men sÄklart borde jag lÀgga in lÀnken till sjÀlva RSS-flödet pÄ sidan. Will do!
Det Àr ju annars:
axbom.com/tag/newsletter/rss och
axbom.se/tag/nyhetsbrev/rss
Om man bara vill ha nyhetsbreven.
@sintrenton Tack. Jag har precis haft en massa strul pÄ sidan. Kolla nu!
@AnAutieAtUni Thank you! đ
@jwcph Good one. Had not read it. Thanks!
@iamdavidobrien Excellent interview. Thanks!
â© Replying to @surfbruden.bsky.social
Ja, poetisk text. Jag var inte bekant med 'catastrophic forgetting' - det begreppet gillade jag.
Tack för tankespjĂ€rn. Ănskar nu jag hade tid att skriva mer
om detta pĂ„ bloggen för att samla mina tankar. Förhoppningsvis nĂ€sta mĂ„nadâŠ
â© Replying to @grishund.bsky.social
För min del Ă€r jag övertygad om att du gör ett fantastiskt jobb. Det Ă€r fasen inte lĂ€tt. SĂ€rskilt som de stora modellerna egentligen inte kan förklara hur de funkar đ
â© Replying to @grishund.bsky.social
Maskinens neurala nÀtverk och mÀnniskans neurala nÀtverk Àr ju egentligen rÀtt olika men liknelsen underbygger för mig idén om en tÀnkande maskin pÄ sÀtt som kan ge en missvisande bild av förmÄga.
Jag reagerar pÄ "precis som" och vill se mer info om olikheter.
@axbom.com: Det hÀr tycker jag var en bra genomgÄng: www.quantamagazine.org/ai-is-nothin...
View original post
Eftersom fÄ mÀnniskor vet ens lite om hur hjÀrnan fungerar, och det inom neuroforskning fortfarande Àr mycket som Àr oerhört oklart och komplext, sÄ Àr frÄgan ocksÄ vad liknelsen syftar till. De flesta liknelser görs ju för att underlÀtta förstÄelse, men förstÄr man mer av liknelse med hjÀrnan?
Att man hÀmtat inspiration frÄn hjÀrnan, av det lilla man vet och förstÄr om den, och anvÀnt sig av det i namngivning av olika komponenter Àr en sak. Det Àr bra att förklara. Men att dÀrifrÄn ta steget till att de resonerar pÄ likartade sÀtt Àr för mig ett vÀldigt stort steg.
HÀr tycker jag personligen att man pÄ en sida hos Internetmuseum som rubrikmÀssigt handlar om AI:s strÀvan att efterlikna hjÀrnan behöver vara mer tydlig med olikheter, vad man inte vet, och hur lÄngt bort man Àr.
â© Replying to @surfbruden.bsky.social
Du Ă€r snĂ€llare Ă€n jag i din tolkning. đ Min oro Ă€r att den hĂ€r typen av formuleringar bidrar till felaktiga uppfattningar om systemens autonomi och förmĂ„ga (t ex som terapeut). Skulle hellre se mycket mer om hur maskin och hjĂ€rna skiljer sig Ă„t snarare Ă€n hur "lika" de Ă€r. Och om hur lite vi vet.
@mralancooper The chatbot involved in this tragic story in Belgium (2 years ago) was called Eliza (inspired by Weizenbaum's).
https://www.euronews.com/next/2023/03/31/man-ends-his-life-after-an-ai-chatbot-encouraged-him-to-sacrifice-himself-to-stop-climate-
â© Replying to @surfbruden.bsky.social
Köper ingressen men i första meningen stÄr sedan "Neurala nÀtverk kan med hjÀlp av data precis som en mÀnsklig hjÀrna lÀra sig kÀnna igen mönster, bearbeta information, lösa problem och fatta beslut."
Det hÀr tycker jag var en bra genomgÄng: www.quantamagazine.org/ai-is-nothin...
AI Is Nothing Like a Brain, and Thatâs OK | Quanta Magazine
@kolombiken Bra frĂ„ga. Kanske vissa tester mĂ„ste göras om i en del fall. Jag Ă€r osĂ€ker pĂ„ hur journalinfo ârĂ€ttasâ.
Men ja, för mÄnga mÀnniskor blir det övermÀktigt att ifrÄgasÀtta vÄrden. Allvarliga fel kommer hÀnda.