@glennf Definitely. And this was discussed prior to my operation so I knew I would sooner or later be getting one of these devices. My operation was in August of last year (about 2 months after my 50th birthday). I’ve truly been so thankful for Sweden’s healthcare system.
When’s your op?
@glennf I realised that's perhaps not something you want to disclose. Best of luck though and you're always welcome to ask me anything. 😊
@glennf That is absolutely correct. My blood coagulation level needs to be within a certain range to reduce risks of blood clots. I actually like talking about this, as I know there's always someone out there with similar or adjacent experiences who can benefit.
In other news, today was my first day learning to use a microINR device, intended to monitor my blood anticoagulation levels. The INR, or International Normalized Ratio, is a measure of how long it takes your blood to clot.
So basically this is what I do:
1. Wash my hands, make sure they’re warm and dry.
2. Take a chip (or test strip) and insert it into the device.
3. The device powers on and I wait until it is ready (it has to heat up to a certain temperature)
4. The device begins counting down for 80 seconds.
5. I take out a a lancet and prick my finger with it.
6. Massage the finger to help form a drop of blood. 🩸
7. Hold the blood drop against the chip/strip allowing blood to flow into the chip’s entry channel (this was the tricky part and I failed the first time, pressing against the chip which interrupted the flow)
8. The device beeps and after some time the INR is displayed on the screen.
9. I note down the INR value and assess my own dosage of Warfarin for the coming week.
After I’ve been able to do four tests that correlate with blood samples taken by professionals I will get my “blood sampling license” and do all this at home and won’t have to visit the clinic as often. Yay!
I’ll still be evaluated once a year, to see if I’m still getting the correct results.
Min debattare fick gå ut som nyhetsbrev idag.
"Kritiker kallar det klokt för Chat Control 2.0, det EU-förslag i nya fårakläder som ordförandelandet Danmark så innerligt gärna vill driva igenom. Det är ett zombie-förslag med tre år på nacken som vägrar gå ur tiden. I dagarna skulle det återigen ha behandlats i EU-rådet. Tack och lov satte Tyskland redan förra veckan, efter några vingliga steg, ner sin fot på vågskålens nej-sida. Men det kommer garanterat dyka upp igen. Många EU-länder, och vår egen regering, vill rösta för en aldrig tidigare skådad övervakning av privatpersoner utan brottsmisstanke. Det är en häpnadsväckande satsning från EU på att överträffa Kinas långtgående kontrollmöjligheter. Som regeringen gjort till Sveriges vilja."
Jag skrev den här för några veckor sedan men den fick vingar idag med anledning av den sedan tidigare planerade behandlingen i EU-rådet (som inte blev av):
#ChatControl
@nikolar
Vet inte om du läst Balkan Insights granskning från september 2023, annars kan jag rekommendera den.
Den ger en hel del insyn i vem det är som kan gynnas ekonomiskt om förslaget skulle röstas fram. En nyckelspelare som Ylva Johansson haft mycket kontakt med innan och efter förslaget lades fram, och som varit en framträdande lobbyist för Chat Control 2.0, är en organisation som heter Thorn.
Thorn är grundat av Demi Moore och Ashton Kutcher med syftet att bekämpa sexuella övergrepp mot barn. I EU:s öppenhetsregister står de omnämnda som välgörenhetsorganisation. Men organisationen är även vinstdrivande, i sin roll som säljare av en programvara som fått namnet Safer. Det råkar vara en sådan programvara som skulle behövas för att realisera Chat Control 2.0.
*Ashton Kutcher är för övrigt inte en del av Thorns styrelse längre. Han fick lämna i september 2023 när det uppdagades att han vädjat till domaren om att lindra straffet för sin tidigare skådiskollega från That ‘70s Show, Danny Masterson, som dömdes för två fall av våldtäkt tidigare samma månad.*
'Följ pengarna' är ofta ett gott råd när någon envist vilseleder och hävdar fördelar med ett förslag trots att en stor samlad expertis pekar på tydliga och lättbegripliga argument som visar varför det inte är möjligt eller varför det skulle vara direkt skadligt.
En såpopera med andra ord: https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the-eus-fight-over-scanning-for-child-sex-content/
Regeringen måste riva upp sitt stöd till Chat Control
…och visa att Sverige fördömer massövervakning.
Nu får det räcka.
#ChatControl
axbom.se/regeringen-m...
@samuel @konstellationen Tack! Och bra jobbat med manifestation!
Den här gick också ut som nyhetsbrev idag: Regeringen måste riva upp sitt stöd till Chat Control …och visa att Sverige fördömer massövervakning.
https://axbom.se/regeringen-maste-riva-upp-sitt-stod-till-chat-control/
Regeringen måste riva upp sitt stöd till Chat Control och visa att Sverige fördömer massövervakning.
Kritiker kallar det klokt för Chat Control 2.0, det EU-förslag i nya fårakläder som ordförandelandet Danmark så innerligt gärna vill driva igenom. Det är ett zombie-förslag med tre år på nacken som vägrar gå ur tiden. I dagarna skulle det återigen ha behandlats i EU-rådet. Tack och lov satte Tyskland redan förra veckan, efter några vingliga steg, ner sin fot på vågskålens nej-sida. Men det kommer garanterat dyka upp igen. Många EU-länder, och vår egen regering, vill rösta för en aldrig tidigare skådad övervakning av privatpersoner utan brottsmisstanke. Det är en häpnadsväckande satsning från EU på att överträffa Kinas långtgående kontrollmöjligheter. Som regeringen gjort till Sveriges vilja.
Långläsning, men jag är arg:
https://axbom.se/regeringen-maste-riva-upp-sitt-stod-till-chat-control/
#ChatControl
@LeoR1010 Verkligen så.
Dagens fundering:
När vi digitaliserar och automatiserar vissa arbetsmoment sparar vi tid i stunden. När vi i framtiden vill förändra arbetssätt eller helt eliminera arbetsmoment är det inte lika lätt om det finns en digital automatisering som man är beroende av för delar av arbetet. Särskilt om man inte har full insyn i hur digitaliseringen fungerar, vad den gör eller varför den gör det. Automatisering idag kan alltså försvåra förbättringar i framtiden.
I en del organisationer vet man detta till viss del. Man kalla det förvaltningsobjekt, och helst vill man minska antalet förvaltningsobjekt, för generellt ökar de i antal. Vi flyttar kompetens från att förstå och utföra arbetet till att förvalta tekniska lösningar som allt färre har insyn i vad de faktiskt gör. Effektivisering handlar då allt oftare om att digitala moment ska göras snabbare, i stället för om momenten skapar relevant nytta, för det finns det ingen kvar som längre vet.
Jag kallar det nu för Digitaliseringens kunskapsparadox: Alltså, när vi automatiserar, hur behåller vi kunskapen som behövs för att fortsatt avgöra om automatiseringen gör nytta?
Jag tänker att färre och färre förstår hur saker och ting fungerar, tack vare digitalisering. Det är därför vi älskar att mäta så mycket i intetsägande siffror som tid och volym, i stället för välbefinnande och tillfredställelse och hållbarhet.
Mänskligheten har arbetat länge för att spara tid med maskiner, hela tiden snabbare, men vi får aldrig tid att känna efter om vi mår bra – så psykisk ohälsa skjuter i höjden ändå. Och allt färre vet hur man odlar mat, känner igen en giftig svamp eller bygger skydd mot väder och vind.
Ingen färdig tanke, men det känns som det finns något här att adressera.
Hoppsan, jag var visst intervjuad i Ingenjören om ”AI” i maj och det har jag glömt berätta. För det är ju sådant man ska berätta på LinkedIn har jag hört.
Även om memes från My Little Pony kanske är roligare och mer tacksamt.
https://ingenjoren.se/2025/05/28/ai-ligger-bakom-kraftigt-okad-energianvandning/
Jag har en debattartikel om #ChatControl liggande som sannolikt är för lång för att någon ska ta in den, men något jag nämner i den är att det även finns barnrättsorganisationer som är tydligt emot ChatControl.
Jag tycker det är viktigt att lyfta eftersom hela debatten kretsar kring ett så känsligt ämne: övergrepp mot barn. Det gör också att förslagsivrarna har nära till fula debattmetoder. Om jag säger att jag är emot massövervakning kan repliken bli att jag inte bryr mig om att skydda barnen.
Även när det såklart är precis tvärtom.
Därför är det viktigt att lyssna på organisationer som Der Kinderschutzbund (Barnskyddsföreningen) i Tyskland. Det är en organisation som självklart och uttalat arbetar mot barnövergrepp online. De motsätter sig också Chat Control.
– Riktade insatser behövs för att skydda barn, säger deras talesperson Elena Frense till Netzpolitik. Inte massövervakning.
”Barn har också rätt till konfidentiell kommunikation – om deras chattar övervakas utan orsak skulle deras integritet och grundläggande rättigheter kränkas.”
Organisationen tycker dessutom att ChatControl-förslaget är feltänkt, ”eftersom skildringar av sexualiserat våld i allmänhet inte utväxlas via privata meddelanden, utan via fillagringstjänster”.
Nu undrar jag förstås om de som ivrigt vill införa den här förordningen också har uppfattningen att Tysklands största barnrättsorganisation inte heller bryr sig om barns säkerhet?
Omröstningen som skulle skett i ministerrådet kommande veckan är stoppad, javisst, men det här är ett förslag som återuppstår om och om igen, och har så gjort i över tre år. Det är dags att vi påverkar våra egna politiker till att överge allt stöd. Så att vi kan fokusera på skydd för barn som gör nytta och fungerar, och inte vilar på en övervakning som överträffar Kinas kontrollmöjligheter.
Läs hela intervjun med Elena Frense hos Netzpolitik.
"There is only one way to read, which is to browse in libraries and bookshops, picking up books that attract you, reading only those, dropping them when they bore you, skipping the parts that drag — and never, never reading anything because you feel you ought, or because it is part of a trend or a movement. Remember that the book which bores you when you are twenty or thirty will open doors for you when you are forty or fifty — and vice versa. Don’t read a book out of its right time for you." – Doris Lessing
https://www.themarginalian.org/2025/07/17/doris-lessing-golden-notebook-reading/
"USA is no longer a democracy."
@carlheath.se: USA är inte längre en demokrati, enligt professor Staffan I. Lindberg, V-Dem institutet vid GU, under Hasselblad Award Seminar idag. Sedan sensommaren 2025 under gränsen. Oroande mönster syns i Sverige. Dystra tider som förutsätter handling till demokratins försvar. carlheath.se/sa-kom-dagen...
View original post
That whole text made me blubber.
I’ve noticed many “AI” boosters being especially into extending their own lifespan. I bet I could put together a talk on how so many “AI” effects are shortening the lifespan of people nobody listens to.
Just a random thought that struck me. Likely not something I’ll pursue. 😬
Det är obegripligt för mig varför IMY valde att slå ihop de här två ämnena till samma artikel.
https://www.imy.se/blogg/var-saker-pa-natet--om-kakor-och-ai-i-vardagen/
Jag har ju uppenbarligen lyckats med mitt varumärke i alla fall. 😂
Ordet “emot” var understruket av avsändaren.
↩ Replying to @documentalope.bsky.social
Somewhat related :)
If a hammer was like "AI".
axbom.com/hammer-ai/
⚠️ Unsolicited advice from someone who is self-employed
@gMoon Oh I am self-employed. Since 2010. Had a company for a couple of years in the late 90s as well :)
