↪ Replying to @Tynell
@Tynell ”Meanwhile, as we can’t continue to exploit EU citizens, we are busy exploiting the rest of the world. Please try again later.” :)
This. This is what I would want to work with to minimize. Misconception. x.com/Gapminder/stat…
I share posts on Facebook and sometimes the original poster is part of the share, sometimes not. I honestly don’t see a pattern (except for a picture share). I’ve used Facebook for 10 years and don’t understand how it works!
↪ Replying to @janeruffino
@janeruffino Whoa. I found two Swedish articles. In both cases they have checked with professors fluent in Swahili who are certain they are not speaking Swahili. What a nightmare.
svt.se/nyheter/lokalt…
mitti.se/nyheter/aisha-…
↪ Replying to @janeruffino
@janeruffino Like Sweden’s age tests to determine if kids can stay or will be forced out.
↪ Replying to @janeruffino
@janeruffino True, I was pondering as well how this actually may make some people more determined to run further down the path of negative impact 😕
↪ Replying to @janeruffino
@janeruffino ’Tis the longing for infinite data points for manipulation that leads many people astray. I’m infinitely happy about the evidence that it’s not possible.
@janeruffino I actually hate how self-conscious about having my arms crossed in meetings, afraid that others have read some dubious article claiming that I am being hostile.
@janeruffino *how self-conscious I am
I see thousands of business cases spontaneously burst into flames. twitter.com/acuity_design/status/1…
Blir så trött. SvD Näringsliv publicerade i torsdags en artikel med rubriken "KI-rapport: Sverige kan gå plus på klimatförändringarna".
Oavsett vad man tycker om slutsatsen eller Per Bolunds önskan att göra en ytterligare kostnadskalkyl så är det följande jag reagerar på:
Rapportförfattaren Runar Brännlund säger tydligt "Det finns så klart en kaskad av osäkerhet runt den här typen av uträkningar." Men säger ändå i slutet av artikeln: "Är man saklig och vetenskaplig så kan jag heller inte se att man skulle komma fram till något annat än vad vi gjort."
Att vara vetenskaplig handlar ju precis om att verifiera resultat genom att låta av varandra oberoende forskarlag angripa samma frågeställning. Speciellt om det finns EN KASKAD AV OSÄKERHET. Att vara vetenskaplig handlar om att VÄLKOMNA att fler människor söker svar på frågeställningen så att man kan känna sig tryggare med svaret.
Önskar också att fler journalister vågade ifrågasätta sådana uttalanden.
(Runar Brännlund har, som säkert noteras, också en kommentar där om att Sverige "inte kan påverka klimatet på det sättet", men rapporten i sig handlar ju inte om att påverka klimatet utan om att försöka estimera kostnader för att ha underlag när man vill begränsa hur mycket skada vi potentiellt tar av de klimatförändringar som vi inte kan påverka. Hur man bäst begränsar de potentiella skadorna är en separat diskussion.)
↪ Replying to @hondanhon
@hondanhon 2 people fought over Agile.
(15 listened for 20 minutes)
↪ Replying to @unknown
@Acuity_Design Isn't it just about finding a tribe that will include you, when no one else will?
↪ Replying to @janeruffino
@janeruffino @letterpress_se Yup, it’s actually a requirement by Socialstyrelsen that you have to be able to speak Swedish. I had no idea. sverigesradio.se/sida/artikel.a…
This is why healthcare professionals can deliver value even when IT, management and entire systems work against them. x.com/MrAlanCooper/s…
Made this for Twitter purposes, but I’m sure it may come in handy in more situations. Feel free to use at your leisure.
Visual description:
The difference between there, their and they’re illustrated by
* 1 figure pointing at a spot (THERE)
* 2 figures together holding a box (THEIR)
* 4 figures with hearts on their chests holding hands (THEY’RE)
