📍 Posted in: Bevara Fridhemsskolan i Solna

http://www.solna.se/

Mina svar till Arion efter att han svarar på mina frågor (hans svar längre ner)

1) "Bära sig" är ett luddigt begrepp. 33% väljer Fridhemsskolan. Varför inte anpassa lokaler och resurser till det faktiska underlaget istället för att glädje-budgetera år efter år? Alla skolor är inte heller lika. En del kan behöva mer resurser. Det är hela tiden ett vägval och en prioritering man gör, där man måste balansera samhällelig påverkan, kunskapsnivåer och kostnader. Kostnader är inte den enda parametern som avgör samhällsnytta. Man kan också komma fram till att man budgeterar på ett annat sätt och tycker det är ok att Fridhemsskolan får kosta mer. Den nytta som Fridhemsskolan ger handlar om mycket mer än ett resonemang kring svarta kontra röda siffror. Därför tycker jag bland annat att det är helt galet att det här beslutet ta i nämnden och inte i fullmäktige.

2) "De goda resultaten kommer inte kunna upprätthållas" - Jag tycker inte om konceptet att på förhand döma ut och nedvärdera kompetens och förmåga hos lärarkåren. Men man kan också bestämma att skolan får kosta mer. Det är tillåtet.

3) "OM det är barn som har för långt till skolan" - vad innebär för långt till skolan... det vore bra med en definition av det, annars är det ju fritt att tolka - är det 1000 meter, är det 5 km? Vi behöver mer tydlighet från er, något som visar att det finns en konkret plan eller någon form av resonemang. Sedan handlar det inte bara om långt till skolan utan om ren och skär säkerhet och utsatthet när barn allt oftare är brottsoffer idag - om obevakade övergångsställen och mörka tunnlar.

4) Hmm. i beslutsunderlaget nämns en risk, att "Att processen kring beslutsförslag och beslut skulle skapa mycket oro". Den planerade åtgärden är: "En särskild plan för information och kommunikation är framtagen". Tillämpas den planen alls? För det är otroligt mycket oro och frågetecken hos invånarna.

Ses ikväll :)

/Per

2012/2/1 Arion Chryssafis <Arion.Chryssafis@solna.se>
Hej Per.

Tack för ditt mail. Nedan finner du svar på dina frågor.

1) Ingen verksamhet kan bära sig om det inte finns ett underlag. Idag väljer 7 av 10 elever i området en annan skola. Fridhemsskolan har under 10 års tid gått med underskott men inte lyckats vända trenden. Underskottet på Fridhem beror ju inte på att skolpengen är för låg utan det att det är för få elever i den skolan så även i Skytteholmsskolan. Vi har ju skolor som driver verksamheten med vinst och de har ju samma ersättning per elev. Det genomförs insatser i de andra skolorna för att de ska komma i balans.


2) De goda resultaten kommer inte kunna upprätthållas på skolan eftersom verksamheten måste krympas pga av att för få elever väljer skolan.

3) I beslutet så finns det möjlighet att de mindre barnen kan vara kvar f-klass till åk 2 om förvaltningschefen finner det möjligt. Om det är barn som har för långt till skolan så kommer de att erbjudas skolskjuts.


4) Det finns en mycket bra plan.Skolorna blir en skola före höstterminen i år och årskurs 4 och 5 flyttar till hösten.



Årskurs 3 flyttar till hösten 2013. Då kan förvaltningschefen besluta att F.klass till årskurs två kan ha verksamhet i Fridhemsskolans lokaler .


Detaljplanen dvs hur klasserna ska se ut vilka lärare de ska osv är ett omfattande arbete och tar några månader. Det är rektor enligt skollagen som är ansvarig för detta. En sådan process, för att den ska bli bra, kräver att personal involveras och det är inget som kan påbörjas före det att beslut är taget. Det är därför vi inte heller kan vänta med beslutet.

Bästa hälsningar


Arion Chryssafis (m)
Solna stad Skolkommunalråd
Tel 08 734 21 23
Mobil 070 433 17 75
www.solna.se