Enligt Internetstiftelsen använder var fjärde förstagångsväljare ”AI” i politiska frågor. Jag vågar gissa på att MÅNGA väljare frågar ChatGPT och liknande produkter om råd inför riksdagsvalet. Det skrämmer mig rejält.
P4 Halland visar att ChatGPT rangordnar partier åt väljare. Det är smått häpnadsväckande att det här inte lyfts tidigare i valrörelsen som ett allvarligt problem. ChatGPT genererar även svar som formuleras som att produkten inte rekommenderar att rösta på specifika partier i Region Halland.
Det Pontus förklarar här är superviktigt. Att hans expertis efterfrågas kring detta först dagen före valet är något vi alla bör gräma oss över. P4 Halland gör såklart en vital insats och jag är tacksam för att de tar hjälp av Pontus i tolkningen.
Men att MCF (Myndigheten för civilt försvar), MPF (Myndigheten för psykologiskt försvar) och/eller Nationella valnätverket som leds av Valmyndigheten inte redan gjort sådana här tester och gått ut med tydligare påpekanden och varningar om hur väljare ska tänka/agera upplevs onekligen som bekymmersam oaktsamhet. Vilket stöd får väljarna av dessa myndigheter i hur de ska förhålla sig till de svar som ChatGPT, Claude, Gemini CoPilot och andra produkter ger? Svar med rangordnade listor över partier att rösta på, tillsammans med tvärsäkra resonemang som låter helt trovärdiga.
Som Pontus skriver: detta går absolut att beskriva som otillbörlig informationspåverkan av främmande makt. Men jag hittar ingen direkt information från myndighetshåll som kan hjälpa svenska väljare att förstå och hantera denna informationspåverkan?
Jag kan hitta varningar om ”AI-genererat”, fejkat innehåll hos Myndigheten för psykologiskt försvar, men inte varningar om att själv använda de produkter som genererar innehållet. Jag anar en farligt naiv hållning till dessa produkter från myndighetshåll.
Givet hur graverande detta är förväntar jag mig att se ett offentligt uttalande från MCF, MPF eller Valmyndigheten inom kort.
Tystnad vore nästa nivå av oaktsamhet.