📍 Posted in: SolnaPolitik

En eller ett par röster i forumet har menat att det är snedvridet vilka inlägg som godkänns. Samtidigt har det halkat in inlägg som säkert inte borde ha godkänts så som de först var formulerade. Godkännande-processen är relativt ny, vi lär oss alla på vägen och vi som modererar är inte inne varje dag i forumet.

Det finns alltid möjlighet att rapportera inlägg som man inte tycker hör hemma i forumet, och det kan vara betydligt mer effektivt än att någonstans i mitten av en lång tråd kommentera att man tycker den är irrelevant; det ser vi inte alltid. När väl diskussionen kommit igång, och vi är sena på bollen, kan det dock bli så att ett relevant ämne har tagits upp i tråden och då är det svårare att i efterhand motivera ett borttagande enbart baserat på att ursprungsinlägget känns fel.

Tråden om den överfyllda papperskorgen är ett bra exempel. Detta skulle kunna jämföras med en felanmälan och kanske inte borde ha publicerats i den form det gjorde; sedan blev det dock en diskussion om sophantering där Magnus Persson kunde gå in och förtydliga kring upphandlingar, vilket ger mervärde och en bredare förståelse för processer och rutiner. Sophantering i sig är självklart ett relevant ämne för forumet.

Alla upplevelser är giltiga, och om det upplevs att det kommer fler inlägg från särskilda politiska läger så kan det säkert bero på en massa faktorer, men det är inte någon medveten agenda som styr.

Samtidigt ska man komma ihåg att av sin natur är politiska forum kritiska till de styrande. Det är mer kritik än beröm därför att det är det som man tar sig tid att skriva om. Samtidigt är jag personligen väldigt glad över att det då och då dyker upp positiva inlägg och hejarop över partigränser.

Det är dock svårt att bemöta eller försvara något som är en känsla, eftersom det svårligen förs statistik; och är även svårt att verifiera att upplevelsen konkret orsakas av godkännande-processen. Rent krasst fanns också liknande kritik om snedvriden debatt även när vi inte hade en godkännande-process.

Generellt kan sägas att vi hellre friar än fäller, vilket gör att det ibland kommer igenom inlägg som kan ifrågasättas. Tyvärr får ni helt enkelt ta mig på orden, eller välja att misstro mig, när jag säger att det hade varit betydligt fler irrelevanta inlägg om vi inte haft en godkännande-process. Vi har förstås inga planer på att hänga ut någon eller föra loggbok över alla inlägg som passerar oss.

Ibland skickar vi meddelande och ber om förtydliganden av avsändaren. Tyvärr så upptäcks inte alltid dessa meddelanden eftersom Facebook inte på ett bra sätt lyfter fram när man får meddelande av någon man inte är vän med.

Det vi gör har syftet att öka kvaliteten; och i någon mån förbereda för den anstormning av inlägg som valrörelsen kommer leda till. Om en majoritet av forumets 1600 medlemmar skulle uppleva en orättvisa så skulle vi förstås ha problem… men för att få en bättre förståelse för hur flertalet känner behöver vi göra en bredare undersökning, vilket kan bli aktuellt först i höst. Just nu kan vi bara konstatera att vi trots allt inte upplever ett brett ifrågasättande av vår godkännande-process.

Med det sagt, här kommer tips för dig som vill skriva inlägg som godkänns. Man kan sammanfatta det med tre ord: ÄMNE - ÄRENDE - ÖNSKEMÅL

* ÄMNE. Var så tydlig du kan med ämnet. Säkerställ att det är ett ämne som påverkas av Solnapolitik. Typiska ämnen är förskola/skola, idrott, stadsbyggnad, sophantering.
* ÄRENDE. Förklara tydligt din ståndpunkt, vad du tycker är fel, problematiskt eller utgör hinder. Självklart kan det också gärna vara något du vill berömma eller ser som en möjlighet. Ett enkelt sätt att tänka: beskriv vad som har hänt och vad det lett till.
* ÖNSKEMÅL. Beskriv _helst_ också ditt förslag till åtgärd; till exempel vad du önskar ska hända eller vad politiker i Solna skulle kunna göra åt det som är ärendet.

Exempelmall:
(1) Gällande __________.
(2) Jag upplever att _________ (har hänt eller riskerar att hända), vilket har orsakat eller kan leda till: _______________ (effekt).
(3) Jag skulle vilja att _____________.

Om ditt inlägg innehåller dessa tre punkter, och det är tydligt att det är något som kommunen kan påverka eller har påverkat, ska mycket till för att ditt inlägg inte godkänns.

Men det är självklart heller inget krav från oss att följa mallen till punkt och pricka. Se det mer som ett ramverk som kan vara värt att ha i bakhuvudet.

Exempel på sådant vi som regel INTE godkänner:

* Marknadsföring av icke-politiska evenemang. Vi tillåter däremot information om lokala politiska aktiviteter där politiker ställer sig till förfogande för att möta medborgare och prata om lokala frågor.

* Inlägg som bara är en ren felanmälan. (Om du däremot gör ett inlägg enligt ÄMNE - ÄRENDE - ÖNSKEMÅL som också bör felanmälas, tala om i ditt inlägg att du redan gjort det, eller om du försökt och det inte fungerat.)

* Länkar utan någon kommentar alls eller länkar som förutsätter att man besöker länken för att förstå ÄMNE och ÄRENDE. Länkar ska komma hand i hand med en förklaring.

Här är också tips på forum som potentiellt är bättre för aktiviteter och icke-politiska diskussioner:

* Solnamos
https://www.facebook.com/groups/135596493157882/

* Solnas anslagstavla
https://www.facebook.com/groups/971835792850194/

Det var allt för denna gång. Tack för tålamod, medverkan och alla bidrag.

Kram,
/Per