📍 Posted in: SolnaPolitik

Klick för video:Hej käraste medlemmar! Här kommer ett viktigt meddelande från moderatorerna om förändringar i forumet:

Från och med måndag den 6 mars kommer vi att begränsa så att alla nya inlägg måste godkännas av en moderator. Målsättningen är att öka relevansen, höja kvaliteten och att antalet inlägg ska bli hanterbart för alla deltagare.

Tänk på att det kommer innebära att det blir ledtider innan ditt inlägg publiceras, samt att alla inlägg inte godkänns.

Kommentarer på inlägg kommer att fungera precis som vanligt.

Till er tjänst,
/Per Axbom

p.s. Vi är nu över 1600 medlemmar.Grupp: SolnaPolitikÅke JohanssonHur ska ni politiker göra då? Inga personangrepp?Det är ju det enda ni sysslar med 😎1 mar 2017 19:04Grupp: SolnaPolitikGöran Karlsson??? Och vem bestämmer vad som får skrivas...låter mycket tveksamt1 mar 2017 19:16Grupp: SolnaPolitikUffe EkesäterNågon som startar en ny sida utan m?1 mar 2017 19:50Grupp: SolnaPolitikPer AxbomDet här forumet har haft moderatorer sedan 2013. Självklart är det öppet att starta och delta i hur många andra grupper man vill om den här nya regeln känns alltför omständlig för ens personliga deltagande. Eller kanske i kombination med denna grupp. Något säger mig att många redan gör så.

Eftersom jag känner ett ansvar för den här gruppen vill jag säkerställa dessa fortsatta kvalitet och relevans och i dialog med de två övriga moderatorerna har vi kommit fram till att detta är den bästa vägen framåt. Detta särskilt med tanke på att valkampanjandet som snart drar igång kommer öka trycket enormt.

Självklart utvärderar vi efter en månad utfallet av denna åtgärd.

Ta gärna del av forumets regler den som inte gjort det: http://solnapol.se/regler/1 mar 2017 19:58Grupp: SolnaPolitikPer AxbomSom ett första svar är detta alltså inte tänkt att fungera som en dialog mot kommunen. Kommunen är inte på något sätt inblandad i sidan.1 mar 2017 19:59Grupp: SolnaPolitikJohan AsplundSka detta vara ett sätt att kommunicera med politiker som du själv är i Solna Per. Så bör inte MP sätta regler för vad som får diskuteras i den utstrålningen som beskrivs i videon. I så fall borde den vara en grupp för MP i Solna. Självklart ska det vara ett vårdat språk, respekt för oliksinnade men att MP sitter och väljer är inte det begränsande av tryckfriheten? Självklart har du som grundare av sidan full rätt att göra så Per. Men du är politiskt aktiv i Solna och hur du än vrider dig så är du en del av politiken i Solna och måste i så fall stå upp för olikheter och att sätta en begränsad grupp att godkänna vad som får eller inte får publiceras helt och hållet låter inte som ett forum för Solnas kommunfullmäktige utan mer för inbördes beundran för MP.

1600 medlemmar jätte bra. Jag förstår problematiken drev stora sidor innan FB tid med över 20.000 medlemmar och det går inte läsa allt utan man får hålla öppna riktlinjer i enlighet med Lagen om elektroniska anslagstavlor som detta faller under. För på FB finns ingen ansvarig utgivare. Allt annat är en begränsning av yttrandefriheten.

Men är detta en sida för MP eller en privat sida driven av dig så sätter du upp dina regler Per. Men du bör veta att när du väljer att ta bort öppna frågor eller redigera någons inlägg på grund av att de inte uppfyller moderatorernas uppfattning om yttrandefrihet så är det en begränsning.

I forumet eller sidan vad vi nu vill kalla det så är flera politiker aktiva och delar information. Det är bra men väljer ni att begränsa och låta oss som bor och verkar i Solna inte få komma till tals så är detta kanske inte rätt forum för mig. Vill man ha en öppen dialog bygger det på respekt för olika åsikter och vissa kanske behöver flera inlägg om samma sak. Sen måste det finnas en balans. Men enligt mig måste medlemmarna vara en del av balansen och inte moderatorerna. En moderator är en som ser till att ingen blir kränkt, påhoppad eller liknande. Medan en begränsning är att välja innehåll vad som kommer att publiceras.1 mar 2017 20:24Grupp: SolnaPolitikPer AxbomHej Johan Asplund. Tack för dina åsikter.

Huruvida jag är politiker i någon större utsträckning längre kan nog diskuteras :) Jag sitter inte och har aldrig suttit med i någon nämnd och jag har inte gått på något medlemsmöte sedan 2015. Jag är också medlem i fler än ett parti. Jag är tveksam till att jag kan uppfattas som talesperson för MP och jag kan intyga att jag inte har mandat att gå MP:s ärenden. De två andra moderatorerna (Linda och Nils) har ingen anknytning alls till MP. Men det är en annan historia.

Jag kan bara lita på att det sätt som vi har agerat på i det här forumet under 4 år ger tillräckligt förtroende för att många ska fortsätta vilja delta. Att någon i förskott utgår från att vi kommer göra fel är förstås ett dåligt kvitto på det förtroendet, men i det här läget får tiden helt enkelt utvisa resultatet.

Jag tror att detta forum kommer fortsätta att ha högt i tak och tillåta alla möjliga typer av åsikter. Det tycker jag vi har varit duktiga på hittills under alla år och det är inget som säger att det på något sätt kommer förändras.

Förändringen innebär till exempel att inlägg som bryter mot de regler forumet haft sedan 2014 inte kommer publiceras alls. Det innebär också att många diskussioner som ibland förs i tre separata trådar i stället kommer hamna i samma tråd. Det tycker vi är positivt och gör det lättare för fler att få en helhetsbild bild av vad som sägs.

Som jag skriver ovan kommer vi sjävklart utvärdera utfallet av detta.

��Jag märker på dig att det finns en viss oro så det är bra att diskussionen kommer så att frågetecken kan rätas ut. Det tackar jag för. 🙏1 mar 2017 21:11Grupp: SolnaPolitikJohan AsplundTack för svar 😀 Ja vi får alla vänta och utvärdera... 👍1 mar 2017 21:17Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergJag säger. Mycket bra. Applåderar, bugar och niger i en salig röra.

Kör hårt. Jag förutsätter att de nya inlägg som ni inte godkänner kommer få en tydlig förklaring om varför så personen som vill göra det specifika debattinlägget kan ändra inlägget så det uppfyller era krav.

Igen, jag är mycket positiv!1 mar 2017 21:26Grupp: SolnaPolitikNils HagbergJag tycker Bergshamraskolanaffären tydliggjorde behovet av bättre struktur. Det var så många trådar igång att Peter Edholm måsta starta en ny tråd för att besvara frågor som uppstått i flera av trådarna. Det är inte bra. Floden av trådar kring snöröjningen tror jag inte heller var bra forumet som helhet. Då är det bättre att samla den diskussionen i en tråd.

Det förekommer också att det startas trådar som bryter mot forumets regler (eller ligger i gränslandet). Då tycker jag det är dåligt för forumet att moderatorer ska plocka bort inlägg och liknande. Därför är detta system bättre.

Det finns en risk att arbetsbördan på oss moderatorer kommer öka, och det finns en risk att det blir ett tidsglapp mellan att en medlem lägger upp något tills det blir publicerat.

Jag tror denna förändring gör att det blir lättare att följa med i diskussioner.1 mar 2017 21:31Grupp: SolnaPolitikNils HagbergFacebook som verktyg är väldigt trubbigt. Det är möjligt att det inte finns möjlighet att ge en direkt kommentar. Så kanske måste förklaring skickas via privat meddelande. Om man inte är "vänner" så fastnar det meddelandet i något filtet där man måste godkänna meddelanden.1 mar 2017 21:35Grupp: SolnaPolitikAnette MelianeBra Per till förbättringen😊litar på att du klarar av att ha flera tankar samtidigt vad gäller att vara medborgare i Solna och medlem i ett parti.
Vi kan väl inte kräva att de som söker att gå med i gruppen att de måste avslöja eventuellt medlemskap i ett eller flera partier. Det borde vara en privat sak om man vill det.
Jag är också moderator sen gruppens start och var då bara en medborgare i Solna. Med tiden har jag blivit medlem i ett parti men vill tillägga att som medlem i ett politiskt parti så brukar jag även ibland helt utan tanke på mitt partimedlemskap ha mina egna synpunkter och åsikter helt ur en medborgares åsikt dvs utan tanke på vem som styr i kommunen.

Jag har ibland haft uppdrag i olika nämnder men för det kan jag ha åsikter helt utanför min politiska tillhörighet. Tror vi är så pass demokratiskt intelligenta att vi klarar av den balansen.1 mar 2017 21:47Grupp: SolnaPolitikJohan AsplundJa rätten att rösta hemligt är ett grundskydd. Men man bör själv ha en insikt att om man är medlem i ett parti och är publicerad på deras hemsida så för man deras talan även om det är din egen åsikt. Det är ganska vanligt att uteslutningar ur ett parti beror på att man har en egen åsikt som går emot partiet om man har någon form av funktion hos ett parti mer än bara vara en passiv medlem.

Mitt inlägg syftade på moderatorer och styrning av gruppen inte av medlemmar i gruppen. Ingen behöver berätta inte ens moderatorer men är man publicerad på en politiskt partis hemsida så har du tagit en tydlig ställning för någonting utåt sätt.

Ex Anna Linds minnesfond hörde av sig till mig i samband med att den bildades. Hennes fond har bra grund men kunde ej få den uppbackningen från Den stödorganisation jag arbetar i då det är knutet till S indirekt på grund av hennes politiska ställning. Även om inte minnesfonden i sak var knuten till S.

En konsekvens av att ta en öppen ställning politiskt och driva ett forum där man diskuterar förändringar i hur och vad som får publiceras så kommer det tillbaka mot det parti man öppet stödjer. Både bra och dåliga saker naturligtvis. Självklart testa detta så får ni utvärdera. Men begränsningar av det här slaget kan göra att man känner att någon annan ska värdera det man skriver redan innan det är publicerat.

Jag varken ifrågasätter att någon har en öppet ställningstagande jag var också medlem i ett parti MUF i Solna under min tonårstid men när jag blev för gammal har jag inte jobbat eller varit medlem i något parti.

Däremot blev jag varse redan som 17 åring när jag hade föreläsningar och informationsmöten för medierådet och dåvarande Persson regeringen att mitt engagemang i MUF påverkade mitt arbete med ett tryggare internet för unga 1999. Även privata bolag som Netscan som jobbade mot Grooming och liknande hade åsikter. Mitt arbete där var inte politiskt utan som sakkunning inom IT området och unga och internetvanor.1 mar 2017 22:56Grupp: SolnaPolitikPeter EdholmStämmer det där verkligen?

Jag är en av de politiker som tidvis är relativt aktiv här.

Är det något JAG skrivit som du anser vara personangrepp? Låt mig veta i så fall - för det är verkligen inte min avsikt.

De personangrepp jag sett exempel på går nog oftare i andra riktiningen ... när det om mig eller andra politiker skrivits saker som "rikspucko, svampangrepp på hjärnan, korrumperad, lögnare, idiot" eller liknande.

Eller när kommunstyrelsens ordförande i negativa ordalag blir omtalad som "dyslektiker" när allt han gjort är att ... vara dyslektiker.

/Peter Edholm (L), kultur- och fritidskommunalråd i Solna3 mar 2017 15:49Grupp: SolnaPolitikPeter EdholmBra Per!

Och - återigen - stort tack till dig som tog initiativ till att skapa och till övriga som lägger tid på att administrera den här gruppen!3 mar 2017 15:52Grupp: SolnaPolitikPeter EdholmÖverlag skulle jag säga att personangreppen blivit färre på senare tid. Som värst var det inför och strax efter valet 2014 och i de trådar som handlat om Råstasjön.

Tycker någon att jag skriver något som inte är OK - säg till bara. Det är som sagt inte min mening.3 mar 2017 15:59Grupp: SolnaPolitikPer AxbomNu är denna inställning aktiverad. Må kraften vara med oss ;)7 mar 2017 07:51Grupp: SolnaPolitikRobert AulinRätt skött.. är det en strålande idé! Facebook har givit oss tillgång till en närdemokrati där engagerade politiker kan svara väljarna direkt.26 apr 2017 21:27Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergTrist när ens inlägg ignoreras av moderatorerna medans andra släpps fram. Mycket trist.26 apr 2017 21:29Grupp: SolnaPolitikAnette MelianeJag skickade ett PM till dig igår26 apr 2017 21:30Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergOk såg det nu tack. Ni gör som ni vill men då förväntar jag mig samma tuffa hållning på alla kommande nya trådar.

Jag är inte någon mästare på PM26 apr 2017 21:38Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergSkrev om det lite 😉26 apr 2017 21:42Grupp: SolnaPolitikLars-Johan Lindbergsolcellsaktivismen är inte bara tröttsam och icke relevant i en Solna Kommunpolitikgrupp. OK om det handlar om specifika ställningstaganden, men ren aktivism i frågan tycker jag inte är OK5 maj 2017 12:41Grupp: SolnaPolitikRobert Aulinför egen del går jag ur, vilket inte kommer att förmedlas:)11 jun 2017 23:09Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergEtt inlägg om NKS släpps igenom helt utan någon som helst koppling i till Solna (förutom dess geografiska läge).

Olika måttstockar när man kritiserar Alliansföreträdare eller oppositionen (oavsett om det är på kommunal, landsting eller regeringsnivå).

Vem släppte igenom det och varför?19 sep 2017 06:05Grupp: SolnaPolitikPer AxbomSer inte inlägget? Jag har inte släppt igenom och det har kommit många inlägg om NKS som jag inte släppt igenom. Ibland kanske något blir godkänt av bara farten, vilket vi pratat om förut; vi är bara människor som gör detta med vänsterhanden på fritiden. Men det är bra att inlägg går att anmäla och att man kan kommentera och ifrågasätta som du gör. För transparensens skull får alla vars inlägg inte blir godkända gärna publicera dem i gruppen Miljö och boende för oss i Solna. Det är tråkigt med misstänkliggöranden så det är toppenbra om det blir synligt om någon också är missnöjd med inlägg som INTE blir godkända så kan alla hjälpa till att avgöra eventuell bias. Tycker själv det kommit flera positiva nyheter från alliansföreträdare på sistone.19 sep 2017 06:59Grupp: SolnaPolitikPer AxbomNu kom det upp för mig. Jag tog bort det direkt. Det skulle absolut inte ha godkänts.19 sep 2017 07:00Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergPå vilket sätt lever detta inlägg upp till forumets regler?

https://www.facebook.com/groups/solnakf/permalink/769555023205709/29 sep 2017 23:59Grupp: SolnaPolitikGöran KarlssonBra fråga30 sep 2017 00:09Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergPå vilket sätt lever detta inlägg upp till forumets regler? Gäller de bara ibland?

Det är en jätteviktig fråga som absolut passar här. (Ingen skugga på den som startar inlägget)

Det inte för inte som jag tror det är hårdare måttstockar för att få publicerade när man kritiserar oppositionen kontra styret.

https://www.facebook.com/groups/solnakf/permalink/770396443121567/30 sep 2017 16:25Grupp: SolnaPolitikMikael GullbergEftersom moderatorerna är på tok för enögda så lämnar jag denna grupp. Det är synd men det ger mig ingenting när debatten alltid blir så skev.

Om det mot förmodan blir någon ändring på det så kommer jag kanske tillbaka för forumets syfte är väldigt bra.25 okt 2017 19:35