Posts in English

Per Axbom reply Twitter

↪ Replying to @palace

@palace @lowenhamn Den här illustrerar dock främst "win" ur ägarens perspektiv. Det jag far efter är arbetssätt för att upptäcka förluster ur andras persp. Man kan ju vinna stort ekonomiskt även genom att skita fullständigt i om man riskerar andras välmående. Så "vinst" behöver definieras.

@palace @lowenhamn Jag gllar't och kommer vilja spinna vidare på den, men som del i en 25-minutersföreläsning kommer jag behöva ytterligare tid för att säkerställa att jag har med mig åhörarna :)

(Det är alltså kontexten, som jag inte nämnt innan.)

🔗 Originally posted on Twitter

Per Axbom reply Twitter

↪ Replying to @unknown

@lowenhamn Den gula är svår. Där uppe är ju farligare ju högre upp på skalan man är. Ju fler aktiviteter man gör neråt, desto mer mitigerar man risk.

Men längst ner väljer man helt enkelt att inte göra något, att inte bygga en tjänst. Det kan verka riskfritt, men innebär ju att...

@lowenhamn ...inget görs om man inte vågar ta en risk. Budskapet torde bli (inser jag nu) att man måste våga ta risken, inse att man skapar nya risker, men arbeta för att minimera de nya riskerna samtidigt som man skapar ny nytta.

🔗 Originally posted on Twitter