Is there a pool going on when the birdsite will go belly-up? Can not be more than 6 months left now⊠đŹ
Posts in English
NĂ€r en designer ska fĂ€rgkoda typiska motsatsförhĂ„llanden som rĂ€tt/fel, lĂ„gt/högt eller gĂ„/stopp sĂ„ Ă€r det absolut vanligast att man vĂ€ljer grön och röd. MenâŠ
Den absolut vanligaste formen av fÀrgblindhet innebÀr att man inte ser skillnad pÄ grön och röd. En betydligt bÀttre kontrasterande fÀrgkombination skulle till exempel vara blÄ/röd.
Trots gedigen research, metoder för 'empatiskapande' (design thinking med mera) och det faktum att fÀrgblindhet Àr ett vida kÀnt fenomen(!) sÄ vÀljer designers Är efter Är efter Är ÀndÄ kombinationen grön/röd.
Varför tror du det blir sÄ?
I artikeln kan du se exempel pÄ hur fÀrgblinda personer blir exkluderade pÄ mÄnga sÀtt i vardagen. Har du till exempel sett parkeringsgarage dÀr det lyser en grön lampa för ledig plats och en röd lampa för upptagen plats? SÄ att man snabbare ska hitta en ledig plats... ja just det ja.
Vilken ovÀntad tjÀnst som visade sig ha en bra lösning frÄn start? Ordspelet Wordle.
https://www.theverge.com/23650428/colorblindness-design-ui-accessibility-wordle
Feeling the promise of efficiency.
One of my most popular blog posts is this one about the variations of the flat world map, and the misconceptions many of us have because of it.
I noticed itâs making the rounds on the birdsite again so I thought Iâd introduce it here as well đ
Most maps grossly misrepresent the size of countries and contribute to confusion. Let's revise our tools to help us get better results.
https://axbom.com/world-map/
@LeoR1010
KÀnns ocksÄ som om vi stÄr inför en explosion av pÄhittade nyheter och "fakta" som skadar mÀnniskor pÄ riktigt. Som den hÀr:
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/04/05/chatgpt-lies/
Det trÄkiga Àr hur mÀnniskor verkligen vÀljer att inte bry sig om alla uppenbara problem utan snubblar över sig sjÀlva för att hinna fram till "nÄgot" för att de personligen kanske kan vinna pÄ det.
SĂ€ger som Nalle Puh: âOm man inte vet vart man ska Ă€r det ingen idĂ© att skynda sig. Man vet Ă€ndĂ„ inte nĂ€r man kommer fram.â
@iamdavidobrien
Thank you, yes. A copy paste error - didnât proofread. Will fix now. :)
@timnitGebru
Only a few pages into this paper that I just learned about via @timnitGebru, but am hugely intrigued by the findings and what this must eventually mean for regulation and policy around LLMs.
Essentially these models will remain insecure as they increase in size and lead to all sorts of serious problems. On the one hand they will inevitably contain significant amounts of privacy-sensitive information. On the other hand they will continue to be vulnerable to poisoning attacks. There is not enough trustworthy content in the world and to remain safe they must be reduced in size - and yes, performance must drop.
These paragraphs provide a small glimpse of the dilemma(s) outlined in the paper:
« Foundation models achieve their best performances by leveraging ever larger amounts of data, without major diminishing returns so far. Unfortunately, verified texts seem insufficient to reach state-of-the-art performance. Indeed, the English Wikipedia only contains around 4 billion words. Meanwhile, a book has around 10^5 words. While there are 10^8 books, only a fraction of them are arguably trustworthy. Many books are instead full of biases and dangerous misinformation, such as ethnic-based hate speech, historical propaganda, or outdated (possibly harmful) medical advice. As a striking illustration, up to the 1980s, the American Psychiatric Association listed homosexuality as a mental illness in its flagship manual. In fact, most books should be regarded as unverified user-generated data.
Most importantly, even if they are not problematic, the combination of these books represents a small amount of data, compared to what Internet users produce on a daily basis. Indeed, assuming that a user writes 300 words per day on an electronic device (the equivalent of one page), a billion of such users produce 10^(to the power of)15 words per decade. This adds up to a hundred times more data than the set of books, and a million times more than the English Wikipedia. This makes it very tempting to either scrape the web, exploit private messaging (e.g., emails, shared documents), or leverage other written texts (e.g., phonesâ smart keyboards). In fact, Wikipedia represented only 4% of Googleâs PaLM foundation model training dataset [33], while books represented 13% of it. Meanwhile, 27% of the dataset was made of webpages, and 50% were social media conversations. Crucially, these data are generated by a myriad of users, who may be malicious and/or unaware that their activities are being leveraged to train foundation models. This raises serious security and privacy risks, even when we (wrongly) restrict our attention to publicly released models (most of the actual foundation model training is likely performed secretly by private groups). »
https://dair-community.social/@timnitGebru/110147589284016869
#AIHype #AIEthics #DigitalEthics
@Beantin
But think of all the experience you gained. đ
@plausible
TillÀmpad etik som fenomen vÀxte ur debatten runt snabba medicinska och tekniska framsteg under 70-talet. Idag, med den kraftiga tillvÀxten av all teknik som gÄr under samlingsnamnet AI, blir ocksÄ behovet av att utse en etikansvarig för digitala frÄgor allt tydligare.
Det Àr mÄnga som blir ivriga och vilseledda under en pÄgÄende hajp. Och det innebÀr i sin tur att lösningar kan leda till negativ pÄverkan med olika typer av pÄföljder som blir kostsamma för sÄvÀl organisation som mÀnniskor.
Det lönar sig att göra rÀtt frÄn början, Àven nÀr det gÀller vÀlbefinnande.
NÀr jag gÄr in som etik-utbildare eller rÄdgivare i en organisation gör jag det ofta för att hjÀlpa ett team eller en ledning pÄ ett tydligare sÀtt se riskerna och hur man kan agera för att minimera dessa risker. Men ocksÄ för att upptÀcka nya möjligheter.
Jag ser gÀrna att organisationen har en utpekad etikansvarig som vidhÄller kunskaper och förmÄgor.
En av de förmÄgor jag hjÀlper till med Àr att utveckla nya, och annorlunda, perspektiv. Det man inte sjÀlv kan se ignorerar man annars gÀrna till dess att problemen uppenbarar sig.
Typiska fördelar med omtÀnksam digitalisering
- Organisationen förstÄr vad tillÀmpad etik Àr och kan lÀttare börja minimera och undvika risker.
- Man blir inte rÀdd för oförutsÀgbarhet utan kan i stÀllet hantera det pÄ ett ansvarsfullt sÀtt. Och förutse mer Àn man tidigare trott!
- Kunder, intressenter, samarbetspartners och andra i er mÄlgrupp fÄr ett ökat förtroende dÄ detta arbete leder till transparens gÀllande aktiviteter och ÄtgÀrder för att skydda deras intressen. Det ger ringar pÄ vattnet.
- Medarbetare kan kÀnna stolthet över att veta att man gör sitt bÀsta för att undvika skada, vilket ocksÄ attraherar duktiga arbetssökande.
- FörmÄgan att undvika framtida felsteg och krishantering. Och Àven om nÄgot skulle ske sÄ har man dokumentation som visar pÄ ett systematiskt, reflekterande arbetssÀtt.
- Konkurrensfördelar uppenbarar sig genom ett etiskt tillvÀgagÄngssÀtt, men ocksÄ genom att nya insikter om mÄlgrupper leder till idéer om hur innehÄll och tjÀnster kan utformas för att hjÀlpa fler!
Hur kommer man enklast igÄng med metoder och verktyg för ansvarsfull innovation?
Det kan börja med en workshop, en förelÀsning eller en serie coaching-sessioner. SÄ gÄr man vidare dÀrifrÄn nÀr man kÀnner sig tryggare i Àmnet. En framgÄngsrik satsning utgÄr frÄn era förutsÀttningar och behov.
- Blir du nyfiken? Ta gÀrna kontakt pÄ det sÀtt som passar dig.
âOm man tĂ€nker efter en stund kan det hĂ€nda att man kommer fram till ett mycket viktigt beslut.â â Nalle Puh
LĂ€stips
đ Varför det öppna brevet som vill pausa AI-utveckling Ă€r problematiskt
TillĂ€mpad etik Ă€r inte en checklista. Det handlar om att lĂ€gga tid och kraft pĂ„ att förstĂ„ riskerna för vĂ€lbefinnande â med en uttalad ansats att undvika, minska och övervaka skada. Det lĂ„ter dĂ„ rimligt att anta att ett upprop för att pausa...
đ AI-ansvar i en hajpad vĂ€rld
Det Àr aldrig sÄ lÀtt att bli lurad som under en pÄgÄende hajp. Det Àr mars 2023 och vi Àr mitt i den. Det Àr sÀllan jag sett sÄ mÄnga anamma en helt ny experimentell lösning med sÄ lite ifrÄgasÀttande. Just i detta nu Àr det oerhört viktigt att skaka
đ Ny podd: Omtanke med Per Axbom
Jag startade min första podd vÄren 2007, strax innan första iPhone-luren slÀpptes pÄ marknaden. PÄ den tiden var det mer uppenbart varför det heter podcast, eftersom vi hÀngivna producenter och konsumenter förstÄs lyssnade via Apples banbrytande...
đ AI and Human Rights
Content for Raoul Wallenberg Talk on AI and Human Rights. Full transcript, slidedeck and references.
Jag har sÄ otroligt mycket lÀnkar och innehÄll runt digitel etik och ansvarsfull innovation att dela med mig av. Det hÀr nyhetsbrevet ger dig nya insikter i lagom doser och ofta lÀnkar till fördjupningar som kan vara min egna eller andras texter, poddar eller förelÀsningar.
#digitaletik #innovation
@tysonsw Thanks. The logistics of my day didn't allow me to follow up on this đ
Den 26 september 1983 fattade Stanislav Petrov det korrekta beslutet att inte lita pÄ en dator.
Det tidiga varningssystemet vid ledningscentralen Serpukhov-15, som högljutt larmade om en kÀrnvapenattack frÄn USA, var naturligtvis modernt och av senaste tekniken. Stanislav Petrov var ansvarig pÄ plats och arbetade sitt andra skift som inhoppare för en kollega som var sjuk.
MÄnga officerare stÀllda inför samma situation skulle ha ringt sina överordnade för att uppmÀrksamma dem pÄ behovet av en motattack. SÀrskilt dÄ andra officerare skrek Ät honom att han skulle retaliera snabbt innan det var för sent. Men Petrov gav inte vika.
Jag tar med mig dessa tre lÀrdomar frÄn hÀndelsen:
@tysonsw
Don't have Word unfortunately. But it makes me want to create some example paragraphs to compare how they deal with the types of metaphors that most struggle with.
@ChrisJKelly
Haha, true!
The interesting/worrying thing is at what point someone else decides that translators are not needed. I'm worried all the current hype is pushing these thoughts. And that will of course likely have its own backlash.
@ChrisJKelly
For that second phrase "This truly feels like a red herring." I got
"Detta kÀnns verkligen som en röd trÄd."
đ
So essentially "This feels like common thread" or "common theme".
Which in some ways is worse because it may at first glance feel right but is also not at all what I meant.
(And yes I included my full paragraph to provide context for the tool).
I wrote my communication science dissertation on translation. I'm far from trusting a computer with it based on my experiences. đ
What worries me is when it provides plausible answers with assertiveness. Many people will miss those mistakes. I'd rather it admit weaknesses.
I write a lot of bilingual content and often use Google Translate to help me out. I'm blown away by how seriously bad it still is after all these years.
Rarely can I use a sentence directly from a Google translation.
Just now when translating from English a paragraph starting with "Bad actors with nefarious intent..." it opted for the Swedish word for stage/film actor.
It's great for laughs though.
For you Swedish speakers:
"DÄliga skÄdespelare med ondskefulla avsikter ges enorma befogenheter att orsaka förödelse med skadlig programvara och bedrÀgeri, men ocksÄ att uppfinna kemiska vapen."
Another favorite added to my records:
"This truly feels like a red herring." became "Det hÀr kÀnns verkligen som en röd sill."
i.e. a literal translation. It's funny because of how Swedes do love pickled herring.
But it's extra funny because of the context of that sentence. I am talking about that open letter on the AI pause and why they chose 6 months as their baseline. So the red herring relates to my take that we are pretty far from sentience and 6 months is a red herring.
(For Swedes unfamiliar with the phrase, a better translation would be "villospÄr")
@smirandafield Good point. And if they want they can block the bot.
@smirandafield
I recently wrote a reply to one of George Takei's posts and noted that many would likely appreciate alt-texts (he has 40+ images on here and has added alt-text 4 times â I checked). He also has a 7+ team working on social media for him. But you wouldn't believe the type of pushback I got. đŹ On the other hand... yeah, you probably would.
https://axbom.me/notice/AUD1CDppcGBbiM8kvQ
@emilymbender I also did a double-take on the use of the phrase âself proclaimedâ. That newsletter was clearly written to discredit and try to save face. Itâs quite obnoxious how some of these people got into bed with a movement that denies the severity of the climate crisis (and worse) and are adamant in arguing why finding âcommon groundâ with them is the best choice.