@jajo @iakonkret @n Så här tänker jag: Namnlistor är första steget för många. Det handlar sällan om att effekten av namnlistorna förväntas vara omedelbar förändring i sakfrågan. Effekterna är att uppmuntra fler till att engagera sig i frågan. När man skrivit på är man mer benägen att delta i andra aktiviteter i samma fråga. Det finns studier som visar att de som skriver på namnlistor också blir mer benägna att rösta eller att donera pengar till rörelsen. Eller kanske skriva till en politiker.
De förändringar som sker, sker hos personen som skriver på. Det är ett ställningstagande. Om jag skrivit på, vad betyder det att för hur jag i övrigt visar mitt stöd för frågan, och hur jag själv väljer att mer ofta ta upp den i samtal med andra. Ett stort stöd med många namnskrifter ger också energi till de som är mer aktivt engagerade, som skriver, som håller tal och manifestationer. De orkar mer.
Namnlistor har garanterat en viktig roll, anser jag. Utan tydliga och regelbundna ställningstaganden från många ebbar engagemanget ofta ut. Många kan inte engagera sig via manifestationer eller i politik, eller vill inte, men de kan ge energi till andra att göra det genom att visa att något är viktigt för dem också, även när de inte tar nästa steg.
https://www.researchgate.net/publication/261830621_Signing_an_e-petition_as_a_transition_from_lurking_to_participation