EU's Digital policy account is now on the Fediverse.
As always, you'll find me on there as @axbom@axbom.me â it's still my fave social medium.
Don't worry, I've already pointed out their spelling mistake.
Tagged: LinkedIn
An excellent time to set https://udo.se as your default start page and discover a plethora of useful and privacy-respecting search engines, all reachable from the same search box. Dont forget to check out all those !bangs đ
Min höglÀsning fortsÀtter. HÀng med vet jag. Du kan lyssna ikapp men behöver inte göra det. Jag sammanfattar lite i början, och det finns alltid nya insikter att snappa upp.
Glad över alla Ähörare hittills. Det Àr nÄgot visst med höglÀsning.
A reminder that Ghost is the only publishing platform to have achieved the standard of 'digital public good' as set by the Digital Public Goods Alliance.
"The DPGA is a multi-stakeholder initiative endorsed by the United Nations Secretary-General, working to promote open source software, open data, and open content that contributes to the attainment of the Sustainable Development Goals."
"To become a digital public good, all projects are required to meet the DPG Standard â a set of requirements covering open licensing, data privacy, platform independence, and adherence to best practices."
Published today
The Borg Complex describes a behavioral pattern wherein people see resistance to technology as pointless. "Technology is inevitable," they say, and we simply must adapt. It is a form of fatalism, often disguised as optimism. It also undermines independent thinking.
You don't want to get left behind.
Lots of people are struggling to choose a search engine other than Google. I made a thing to encourage people to not only try many different global search engines with better privacy, but to also remind everyone to purposefully use site-specific engines. You'll want to check out the full list of !bangs.
I believe everyone should !bang more⊠That may or may not be a good tagline for this search box.
PÄ fredag Àr det dags igen.
LÀs gÀrna vad Nils Hagberg skrev om det första tillfÀllet:
The more you post, the more of your biometric info is up for grabs. Iâve previously written about systems recognising you based on your typing rhythm and behavior (keystroke dynamics) and your unique heartbeat. But pulling your fingerprints from a photo Iâd not given much thought, though it makes perfect sense.
A hacker actually demonstrated this in 2014, using photos of Ursula von der Leyen (itâs now just much easier for anyone to do cheaper and at scale): https://www.theguardian.com/technology/2014/dec/30/hacker-fakes-german-ministers-fingerprints-using-photos-of-her-hands
My post on keystroke dynamics: https://axbom.com/keystroke-dynamics/
Det hÀr Àr rktigt otÀckt. Jag hoppas att mÄnga reflekterar över vilken beklÀmmande mÀnniskosyn som driver fram de hÀr förÀndringarna. Besparingar Àr inte sÀllan en chimÀr, dÄ kostnaderna flyttas runt till andra instanser. Och försÀmrad tillgÀnglighet i bostÀder Àr inte det enda beslutet. 12 nya beslut pÄ 30 dagar Àr tydligen brÄttom att klubba igenom innan sommaren.
20 maj: Bidrag och ersÀttningar stoppas för utsatt grupp - nyanlÀnda utomeuropeiska invandrare
26 maj: SÀnkt försörjningsstöd och nytt bidragstak
26 maj: Kraven pÄ tillgÀnglighet i bostÀder sÀnks
26 maj: BidragsspÀrr och sanktionsavgift
27 maj samt 3, 4, 9 juni: Nya skolregler försvÄrar inkludering för elever med funktionsnedsÀttning
9 juni: VÄrbudget som urholkar assistansersÀttning och lönebidrag
15 juni: FÀngelse för 13-Äringar
Juni (troligen): "Angiverilagen"
⊠plus ett beslut som togs redan i mars 2026: propositionen âNya regler för arbetskraftsinvandringâ (2025/26:87) innebĂ€r att regeringen kan stoppa all invandring av personliga assistenter som kommer frĂ„n lĂ€nder utanför EU/EES.
Riksdagen vÀntas godkÀnna allt.
LĂ€s mer hos Heja Olika:
https://hejaolika.se/artikel/riksdagsbeslut-maj2026-som-urholkar-funktionsratten/
«Borg-komplexet beskriver ett beteendemönster dÀr mÀnniskor vÀljer att se motstÄnd mot teknik som meningslöst. "Tekniken Àr oundviklig", sÀger de, och vi bara mÄste anpassa oss. Det Àr en form av fatalism, inte sÀllan förklÀdd som optimism. Det undergrÀver ocksÄ sjÀlvstÀndigt tÀnkande.»
à tta tecken pÄ Borg-komplex, enligt L.M. Sacasas
1. Gör storslagna men grundlösa pÄstÄenden om teknik.
2. AnvÀnder ordet "luddit", pÄ ett historierevisionistiskt sÀtt, som ett skÀllsord.
3. LÄtsas ta hÀnsyn till invÀndningar men avfÀrdar dem i slutÀndan.
4. LikstÀller motstÄnd eller försiktighet med reaktionÀr nostalgi.
5. FramstÀller assimilering som ett sakligt faktum.
6. Sprider narrativ om en dyster framtid för de som inte vill anpassa sig.
7. Uttrycker förakt för tidigare kulturella landvinningar.
8. HÀnvisar till historisk oro enbart för att avfÀrda nuvarande oro.
âDen stora faran med Borg-komplexet Ă€r alltsĂ„ dess förmĂ„ga att sabotera kritiskt, sjĂ€lvstĂ€ndigt tĂ€nkande. NĂ€r mĂ€nniskor i maktposition gör ansprĂ„k pĂ„ bĂ€ttre tekniskt vetande och sĂ€ger Ă„t andra att de mĂ„ste skynda att anvĂ€nda tekniken dĂ„ den Ă€r oundviklig, kallar jag det för tĂ€nkfientlighet.
Den egna agensen och förmĂ„gan till att ifrĂ„gasĂ€tta, och forma egna Ă„sikter, sĂ€tts ur spel av röster som övertygar om att det Ă€r för sent att göra nĂ„got annorlunda. TĂ€nkfientlighet pĂ„driver ett beteende dĂ€r mĂ€nniskorâŠâ
axbom.se/teknikfatalism/
âI'm against the ecosystem-polluting, internet-killing, deepfake-making, psychosis-inducing tech. This isn't an extremist position.â
Thank you, Alex.
Jag lÀgger fredagens höglÀsning som kalender-event hÀr för lite mer synlighet, men för tydlighetens skull: plattformen jag anvÀnder för att du ska kunna lyssna har ingenting med LinkedIn att göra. Men du hittar lÀnken hÀr.
Och du behöver INTE anmÀla dig i förvÀg, det Àr bara att dyka in.
vox.axbom.com
I Är Àr det femtio Är sedan den kom ut, och den Àr mer aktuell Àn nÄgonsin: Datorkraft och mÀnskligt förnuft av Joseph Weizenbaum. Jag skriver ibland att alla borde lÀsa den. Men det Àr inte alltid sÀrskilt lÀtt, eller ens rÀttvist, i praktiken.
SÄ vad sÀgs om det hÀr: jag lÀser den för alla.
Ett antal fredagar framöver (vi fÄr se hur vi gör med sommaren) sÄ erbjuder jag höglÀsning online. I cirka 30 minuter lÀser jag ur den svenska utgÄvan (översatt av Mats Dannewitz Linder) och den som vill lyssnar. Sedan har man möjlighet att rÀcka upp en hand och sjÀlv sÀga nÄgra ord, om man vill. Eller sÄ lyssnar man bara, eller sÄ lÀmnar man rummet. Det Àr ditt val.
Plattformen jag anvÀnder tillÄter endast ljud och du kan sjÀlv vÀlja att vara anonym genom att helt enkelt inte skriva ditt riktiga namn. Ingen spÄrning sker.
Ett lÄngsamt möte med Weizenbaums visdom över flertalet sessioner. Jag tror det kan bli riktigt bra. HöglÀsning Àr ofta underskattat.
HÀr hittar du var, nÀr och hur du lyssnar: vox.axbom.com
Jag rekommenderar spontant att lyssna frÄn en dator men Àr ocksÄ tacksam över om nÄgon vÄgar testa att lyssna via mobil, Àven den egna plattformen Àr ett experiment.
---
FrÄn bokens baksida:
DATORKRAFT OCH MĂNSKLIGT FĂRNUFT Ă€r en av de centrala och mest omtalade böckerna om datorer och datorers anvĂ€ndning.
Joseph Weizenbaum var nÀr boken skrevs professor i datorvetenskap vid Massachusetts Institute of Technology. Han hade alltsÄ en mycket prestigefylld stÀllning inom dataetablissemanget.
Weizenbaum Àr mannen bakom det berömda datorprogrammet ELIZA, som hÀrmar en psykiater. Till sin förfÀran fann han att lekmÀn som prövade ELIZA tog det pÄ allvar, och det fanns till och med psykiatrer som ansÄg att det med vissa förbÀttringar skulle kunna anvÀndas i praktiskt patientarbete. Den skrÀmmande reaktionen pÄ ELIZA fick Weizenbaum att skriva denna bok.
Man kan om man sĂ„ vill lĂ€sa boken som en fantasieggande beskrivning av datorer â hur de fungerar, vad de anvĂ€nds till, hur de inverkar pĂ„ mĂ€nniskor som arbetar med dem.
Men i grunden handlar den om nĂ„gonting mycket viktigare. Den handlar om farorna av en mekanisk-rationalistisk syn pĂ„ vĂ€rlden och mĂ€nniskorna. Den verkligt avgörande frĂ„gan som Weizenbaum konfronterar oss med Ă€r inte vad vi kan fĂ„ datorerna att göra utan vad vi bör lĂ„ta dem göra. Vad vi absolut inte fĂ„r göra Ă€r att anvĂ€nda dem som om de hade mĂ€nskligt förnuft â lĂ„ta datorernas berĂ€kningar ersĂ€tta mĂ€nniskornas omdöme.
---
FrĂ„n framsidan: "Den kommer att vara lika aktuell om femtio Ă„r â en milstolpe nĂ€r det gĂ€ller att förena naturvetenskapligt och humanistiskt tĂ€nkande." â Lewis Mumford
25 years ago today I published âGross Misinformation on the Netâ.
"It makes you wonder what other stories people could make up and have you believe as a fact. Could medical web sites be fabricated? What happens when peopleâs lives are at stake? What if someone consults a bogus doctor over the Internet? What if a mother nurses her sick child according to the instructions of an out-of-date web page, or one published by a 14-year old as a joke?"
If only I had knownâŠ
Jag har skrivit om att Àlska en hund.
axbom.se/rusa/
Human write words. Machine say words no sound like human, Machine say âwords sound like machineâ.
Machine ask âMachine make words sound more human for you? Yes or no?â.
Human mind blown. Human write good. Human no want machine make same-same as all human words.
Human say âNo. Be quiet machine. I know I good write.â
[How I imagine human capacity for writing after a few decades of relying on âhumanize textâ.]
Wow, just saw this and it's been such a long time since I've experienced this intense desire to get a new book into my hands and start reading. Thank you Pamela, I already know I will love All the Feels!
We're coming up to it being 10 years since I gave my talk on Fairytale Experiences at UXLx: User Experience Lisbon in 2016(!), setting off my focus on ethics in design.
I feel like I should commemorate this in some way. Perhaps invite to an updated online talk? Lots to say about fairytale experiences in the age of AI đ
And look, I had hair!