@JoWa Tack. ❤️
Tagged: Akkoma
@torsten Tack. 😊❤️
@ag Tack Ann ❤️
@wimi Tack. ❤️
@meraord Tack Cecilia. ❤️
@carl Tack snälla Carl ❤️
Om ungefär en månad ska jag genomgå en öppen hjärtoperation. Det är en gedigen procedur där jag ska få en ny mekanisk hjärtklaff och även byta ut en sisådär 6-7 centimeter av aortan. Detta följs av sjukskrivning och rehabilitering med bland annat andningsteknik för att rädda lungfunktionen. Det tar cirka tre månader för mig att bara läka ihop. Trots att jag länge varit medveten om mitt medfödda hjärtfel kom beskedet om en snar operation ganska plötsligt och överraskande. Så hur hamnade jag här?
Idag en personlig berättelse, som ett sätt att bearbeta en stundande operation:
https://per.ax/hjartat
@dapprvilln @farrisswisher Just, wow Thanks for sharing!
@datarama If you say it really fast they sound the same. 😁
The road to hell is paved with artificial intentions.
@eliasr This is a fair perspective. For myself, I've landed several assignments/projects thanks to my LinkedIn presence. Given that I've abandoned Twitter I still feel I need a mainstream forum for the part of my freelancer life that entails paying my bills 😅 I do wish my blog/newsletter could replace this in the end.
I did leave LinkedIn for 8 months and in the end felt the need to return. With Twitter, Facebook and Instagram… I've never missed them. Well, I perhaps miss what Twitter once was. 😕
Putting external links in the main body of posts on LinkedIn supposedly reduces the reach of that post, even though there is no official communication from LinkedIn supporting this presumption. So people keep putting links in comments because social media strategists tell them to, often based on small experiments done 4-5 years ago.
Putting links inside comments reduces accessibility for people with vision impairments, impaired cognitive abilities and reduced motor skills (and yeah, creates an obstacle for everyone who has to hunt for the link).
Now I even see people who are advocates for accessibility adopting this practice.
Ironically, I don’t even believe there any longer is the type of penalisation that people describe as their motivation for adopting a technique that reduces accessibility. I’ve read several reports now claiming that LinkedIn stopped penalising external links in 2020.
Ideally I would want LinkedIn to step in here and provide an official statement on the matter.
Adding links in comments is creating all sorts of problems and, while not our biggest online issue today, is a clear-cut example of systemic exclusion rooted in the idea that we don’t have to care about acccessibility if we can reach many more people without disabilities by “gaming an algorithm” in the most awkward of ways.
When accessibility advcocates do the same, they are subtly communicating that accessibility is important, but not THAT important.
The reason I’m so adamant about this is that it’s an algorithm issue that could so easily be fixed. Especially if it’s largely based on a misconception!
So my question is this: how might I reach someone on LinkedIn who would be able to provide an official statement that could help mitigate this outdated practice?
Any help is appreciated.
#Accessibility #a11y #LinkedIn
Ironic how a smartphone is the dumb choice and a dumbphone is the smart choice.
Vimeo’s stance on user content vis-à-vis generative AI:
”After extensive outreach and hearing your thoughts, we are taking a definitive stance contrary to many other community websites: Vimeo will not allow generative AI models to be trained using videos hosted on our platform without your explicit consent, even if you use our free offerings. In addition, we prohibit unauthorized content scraping (by model companies) and continue to implement security protocols designed to protect user-generated content.”
https://vimeo.com/blog/post/vimeos-position-on-ai/
#vimeo #aiethics
Det är svårt att föreställa sig att det är en slump att regeringens hållning gällande ett av EU:s mest bekymmersamma förslag klubbas dagarna innan midsommarafton, när Sveriges befolkning är lagom semestersugen och rejält dåsig efter skolavslutningar.
Men nu sitter vi här med en officiell svensk hållning (framröstat i justiteutskottet med stöd av S, V och MP) som är precis tvärtemot den linje som utlovades i de flesta partiers valkampanjer till EU-valet för bara tre veckor sedan (M, L, V, MP). Det känns nästan svagt att kalla det svek.
Hoppas sillen smakade.
Läs hela texten här, med en genomgång av vad Chat Control är och varför så många kritiserar förslaget som kan skaka om våra demokratiska grundprinciper: https://per.ax/chatcontrol
#ChatControl
Så Miljöpartiet gick inte bara emot sitt eget vallöfte gällande Chat Control, när de blir påkomna så ljuger de om att det var ett misstag (som om det ens det vore okej med misstag i så här viktiga frågor)… och sedan blir de påkomna med att det inte var ett misstag utan förankrat helt korrekt enligt MP:s rutiner.
Bedrövligt är bara förnamnet.
https://emanuelkarlsten.se/bildbevisen-miljopartiet-rostade-inte-fel-om-chat-control/