The audacity of expecting others to spend their valuable time with content you put out there but never spent any real time thinking on.
Yesterday I more broadly introduced the thought experiment 'Schrödinger's Chat'. I wanted to make the graphic I produced available in English as well. Feel free to use it wherever you want.
This thought experiment addresses what proponents of #ChatControl stubbornly claim, that they aren't breaking encryption when they eavesdrop on, and monitor, messages sent over apps that offer end-to-end encryption.
Alas, according to the politicians the communication is hence both encrypted and unencrypted at the same time. i.e. Schrödinger's Chat.
Alarmingly, many politicians still need more education on the naïveté of this reality.
If an app offers end-to-end encryption, and the government listens in on the message you write inside the app before it has a chance to encrypt the message at the send moment, then a backdoor has been opened and whatever encryption is promised after this is deemed null and void. There is no other way to see this.
But many EU politicians also do in fact want this Orwellian nightmare to become true, charging ahead in yet another arms race with dictatorships, hoping to become the best at dismantling human rights and asserting never-before witnessed control over European citizens. As has been elsewhere noted, the East German secret police, Stasi, could only dream of this much power over its citizens' voices.
The #ChatControl proposal is still alive and kicking, after three years of debates and being voted down it keeps being reincarnated. The cat metaphor just keeps on giving.
Get to know what what is going and make more people aware. Let your politicians know what you expect from them. The many lives of Schrödinger's Chat should be coming to an end.
Keep an eye out for my longer article on #ChatControl.
@thejohnnytk It would appear that text and sound are (temporarily) not subject to monitoring in the new proposal.
@thejohnnytk Agree, the inability to explain how this will work is part of the problem.
Schrödinger's chat: A communication that is both encrypted and unencrypted at the same time.
Example: #ChatControl monitors to expose crimes, but âdoes not break end-to-end encryptionâ.
@mpk Yes I do gather this is the loophole they are using to make their claim. At the same time, the way the apps can claim end-to-end encryption is by ensuring only the device can read the message before it is sent. So it certainly is a bit of semantical parkour. đ
The people behind #ChatControl claim that they are not breaking end-to-end encryption. At the same time, private messages on services with end-to-end encryption will be intercepted to uncover crimes.
This means that we have to seriously start talking about the thought experiment Schrödinger's chat. We can safely continue to use chat services that offer secure communication as long as we buy into the premise that the end-to-end encryption is not broken even when each message is available to a third-party service managed by the state. Yep, the secret communication from sender to recipient is both encrypted and unencrypted at the same time.
Or we ask politicians to get their act together and really understand and be honest about the mass surveillance they intend to introduce.
Personerna bakom #ChatControl hÀvdar envist att man inte bryter totalstrÀckskryptering. Samtidigt ska man avlyssna privata meddelanden pÄ tjÀnster med totalstrÀckskryptering för att avslöja brott.
Det hÀr innebÀr att vi nu mÄste ta pÄ allvar och börja prata om tankeexperimentet Schrödinger's chatt. Vi kan lugnt fortsÀtta anvÀnda chattjÀnster som erbjuder sÀker kommunikation sÄ lÀnge vi köper in pÄ premissen att totalstrÀckskryperingen inte Àr bruten Àven nÀr varje meddelande tillgÀngliggörs för en tredjepartstjÀnst som hanteras av staten. Japp, den hemliga kommunikationen frÄn sÀndare till mottagare Àr bÄde krypterad och okrypterad samtidigt.
Eller sÄ ber vi politikerna skÀrpa till sig och pÄ riktigt förstÄ och vara Àrliga med den massövervakning som de vill införa.
Japp, det Ă€r reklam. Men jag vill ju ocksĂ„ fĂ„ sagt en hel del saker. Kanske sĂ€rskilt om hur det Ă€r okej att vara snĂ€ll Ă€ven i affĂ€rslivet. MĂ„nga tycks tro att man inte fĂ„r det. đ„ș
I ett pass tillsammans med Anne Kaun och Simon Lindgren kommer det nog bli en hel del innehÄll som utmanar gÀngse uppfattningar om hur teknik bör och kan integreras i samhÀllet.
Följ Terese Raymond sÄ fÄr du löpande mer info om passen hon kurerar inom ramen för digital delaktighet.
Jamen nÀr Àr det dÄ? Internetdagarna Àger rum online 24-25 november och huvudtalarna Àr Ruha Benjamin, Anne Applebaum, Jenny Radcliffe och Lawrence Lessig. StjÀrnspÀckat alltsÄ.
Kolla in pĂ„ min Ko-Fi sida sĂ„ fĂ„r du en rabattkod ocksĂ„. Utmaningen Ă€r att du mĂ„ste hitta dit. Puss o kram. đ
Jag ÄtervÀnder som talare pÄ Internetdagarna i november. Internetdagarna anordnas av Internetstiftelsen i november varje Är. Konferensen Àr digital och Àger rum under tvÄ dagar, i Är mÄndag-tisdag 24-25 november.
Jag deltar i ett spÄr som kureras av Terese Raymond inom ramen för digital delaktighet. Under mitt pass kommer Anne Kaun, Simon Lindgren och jag att lyfta digital transformation ur etiska och estetiska perspektiv. Vi utmanar hur teknik bör och kan integreras i samhÀllet.
**Du fÄr 20% rabatt pÄ ordinarie biljettpris nÀr du anvÀnder koden PERA20 i kassan.**
@JoWa Det tÀnkte jag inte ens pÄ. Det kan det ju ha varit!
SÄg en man pÄ tunnelbanan som sÄg ut som Tage Danielsson(!) Fick tÄrar i ögonen, han var ett sÄn't jÀvla geni.
Going from: "I wanted the computer to do this well-defined task, and it did it, and saved me some time because I can verify that what it did is aligned with my intent, and correct."
Going to: "I asked the computer random stuff and I'm 'obeying' without knowing why or how the output came about. I don't care much about understanding my own will anymore as long as the software says 'AI' on the label."
För nĂ„gra mĂ„nader sedan stötte jag pĂ„ författaren Wendell Berrys checklista i en essĂ€ frĂ„n 1987, âVarför jag inte ska köpa en datorâ. Berry redogjorde för kriterier han ansĂ„g mĂ„ste vara uppfyllda för att han skulle anvĂ€nda ny teknik i sitt arbete. Jag har personligen köpt och anvĂ€nt datorer sedan 1982, men listans utprĂ€glade fokus pĂ„ nytta och omtĂ€nksamhet berörde mig.
Jag har tagit mig friheten att formulera om delar av hans checklista samt adderat till Berrys insikter, med ambitionen att tillhandahÄlla en lista som funkar för 2020-talet.
Senaste nyhetsbrevet: 13 goda principer vid införande av ny teknik
https://axbom.se/13-goda-principer/
@David Thanks for this, I almost missed your response but this was really helpful.
@ret Right now Iâm choosing between Ko-Fi and Tipeee. I like that Tipeee is French.
Curious about tipeee as a platform for content creator 'financing' (based in Paris).
Anyone have any experience?
Several spelling mistakes in the English interface but that's almost charming. đ
https://en.tipeee.com
@troed Ever come across tipeee before?
https://en.tipeee.com
Bussen anlÀnder till hÄllplatsen och en ung kille i rullstol rullar fram till dörrarna i mitten. Han stÀller sig upp, viker ihop rullstolen och gÄr pÄ bussen.
Hur reagerar du? Undrar du vad som just hÀnde? Eller erbjuder du lyfthjÀlp?
En stor andel rullstolsanvÀndare kan stÄ och gÄ korta strÀckor. Inte all anvÀndning av rullstol Àr kopplat till kroppsförlamning eller att nÄgon har olika lÀngd pÄ sina ben. SkÀlen till att anvÀnda rullstol Àr varjehanda och varierade, och kan vara bÄde kroniska och temporÀra.
Men mÄnga rullstolsanvÀndare vÀljer ÀndÄ att inte stÀlla sig upp pÄ offentliga platser. SkÀlet: det finns en stor risk att de dÄ blir utskÀllda och trakasserade. Med mer kunskap och förstÄelse kan den risken förhoppningsvis minska över tid.
Om en person kan hÀmta sin egen rullstol frÄn bagageutrymmet, eller resa sig för att ta nÄgot pÄ en högre hylla i matvarubutiken sÄ betyder inte det att de "fejkar". Att anklaga dem för det Àr i sig fördomsfullt.
PĂ„ engelska finns termen "ambulatory wheelchair user" som du kan anvĂ€nda för att söka och lĂ€ra dig mer. PĂ„ svenska brukar vi vara mer beskrivande, som att sĂ€ga "person som anvĂ€nder rullstol vid behov" â men Ă€ven till exempel ârullstolsanvĂ€ndare pĂ„ deltidâ eller "vĂ€xelvis rullstolsanvĂ€ndare" förekommer. Det beskriver bra att en del personer till exempel kan behöva rullstol vissa dagar, vid vissa typer av utflykter eller vissa tider pĂ„ dygnet, men inte nödvĂ€ndigtvis alla.
Det hÀr Àr ocksÄ en bra pÄminnelse om att inte alla funktionsnedsÀttningar gÄr att se. Inte ens nÀr hjÀlpmedlet stÄr dÀr rakt framför dig.
LĂ€s gĂ€rna Laurens text â pĂ„ engelska: 10 saker jag önskar du visste (frĂ„n en ambulatorisk rullstollsanvĂ€ndare): https://www.rareyouthrevolution.com/post/ten-things-i-wish-you-knew-from-an-ambulatory-wheelchair-user