Genom åren har det avslöjats gång på gång att plattformen Substack, som många använder för nyhetsbrev, inte har några problem med att deras tjänst används för högerextremistiskt och direkt nazistiskt innehåll som bland annat hävdar att judar startade andra världskriget och att antisemitism är en myt.

I The Guardians senaste granskning bekräftar man att det i allra högsta grad fortsätter vara så att Substack ger dessa Hitler-hyllande nyhetsbrev fri lejd. Man inte bara tillåter innehållet, utan deras algoritm hjälper nazism-nyfikna användare att hitta fler nyhetsbrev i ämnet. Och sedan tar Substack 10% av publikationernas intäkter. Nämnde jag att flera av nyhetsbreven använder en swastika som profilbild?

I samband med det senaste avslöjandet i tidskriften Atlantic, för två år sedan, lämnade en rad journalister plattformen: bland andra Casey Newton och Zoë Schiffer, Molly White, Talia Lavin och Marisa Kabas. Då frågade också 247 publikationer ett öppet brev till Substack varför nazisterna är välkomna och fick till svar att Substack är ”engagerade i att upprätthålla och skydda yttrandefriheten, även när det gör ont”.

Substack menar att man inte kan tysta högerkrafterna utan det bästa är att ”ta diskussionen”. Samtidigt säger forskningen att spridningen av dylikt innehåll bidrar till radikalisering och försätter människor i omedelbar fara. Självklart ger Substacks varumärke också legitimitet åt inlägg som sprider hat och historieförfalskning. Att påstå något annat vore naivt.

Casey Newton skrev i januari 2024 att han inte känner till någon annan amerikansk konsumentplattform på internet som inte uttryckligen förbjuder lovord för nazistiska hatpropaganda, än mindre en som välkomnar dem att etablera sig och börja sälja prenumerationer.

Men idag finns förstås även plattformen X. Och ”AI”-produkter tränas självklart även på innehåll från Substack - eftersom det är en ”legitim” plattform. Men var drar vi själva gränsen?

I alla fall, jag tänkte det kan vara bra att känna till varför Substack kan upplevas som kontroversiellt av många, och varför jag inte rekommenderar att man publicerar sitt innehåll där.

Jag är också tacksam för The Guardians nya granskning, för nu blir det tydligare för mig att jag måste blockera plattformen i mina webbläsare, trots att det finns skribenter där jag verkligen gillar. Jag måste i stället mer aktivt begära av de skribenter jag gillar att lämna.

https://www.theguardian.com/media/2026/feb/07/revealed-how-substack-makes-money-from-hosting-nazi-newsletters

Texten om Substack och nazisterna finns nu som blogginlägg, med fördjupningslänkar:
https://axbom.se/substack-och-nazisterna/

🔗 Originally posted on Akkoma