Jag har läst DN:s intervju med Tietoevrys Sverigechef fyra eller fem gånger nu. Den känns inte på riktigt. Den är surreal­istisk. Tieto­evry vet inte något alls, inte en sus­ning, om hur deras system har hackats. De vet bara att de själva garanterat inte har brus­tit i något led. Men an­griparna har väl knappast tillämpat magi, försöker artikel­författaren Linus Larsson försiktigt framhärda: nog måste det funnits säkerhets­hål? Det vet vi inte, menar Sverige­chefen Venke, för Tieto­evrys säker­het är absolut till­räck­ligt hög.

Vi lever i en tid med en amerikansk presidentkandidat som inte kan binda ihop två sammanhängande meningar men som journalister och experter ändå tvingas hantera på ett låtsat allvar. Jag menar inte att Tietoevrys hållning tas på allvar av DN. Men att den över huvud taget kan uttryckas på det här sättet är ett tecken i tiden.

När makthavare börjar uttala sig tvärsäkert om sin egen skuldlöshet trots mängder av motbevis uppstår ett Orwellianskt språkbruk som får oss att ifrågasätta sanningen som väsen. Som får oss att tvivla på vår egen förmåga att förstå, då absurditeten är så uppenbar. Som konstform är denna nutidssurrealism otvivelaktigt kittlande, men som vägvisare för en mer rättvis värld direkt bedräglig.

Vi kan inte låta sådana här ologiska uttryck för ansvarslöshet leta sig in i den allmänna diskursen som accepterade försvarstal. Vi pratar om en it-leverantör vars system hanterar en betydande del av den svenska befolkningens personliga data och informationsöverföringar.

Fortsätt läsa hela inlägget/nyhetsbrevet👇

https://axbom.se/tietoevry-dn-ansvar/

Nu finns en del 2 ute med en titt på den senaste kommunikationen från Tietoevry.

"Våra säkerhetsexperter har bedömt de potentiella attackvektorerna, och genomfört relaterade säkerhetsverifieringar."

Det är svårt att föreställa sig något mer intetsägande som uttryck för ansvarstagande och åtgärdshantering i den här härvan kring Tietoevry som jag skrev om för ett par dagar sedan. Citatet återkommer både i Sverigechefens ursäkt som förmedlas via Ny Teknik, och i Tietoevrys eget pressmeddelande.

Sannolikt får vi invänta närmare detaljer, utöver att man "bedömt potentiella attackvektorer", från polisutredningen. Men polisutredningen är föga förvånande inte utan sitt eget drama, då polisen säger att de inte fått all nödvändig information från Tietoevry medan Tietoevry svarar med andemeningen att "Joho, det har ni visst."

Visst säger man att nuet rimmar med det förflutna, för det var ungefär den kritiken som framfördes i den statliga utredningen som blev klar 2012. Tieto delade inte med sig av tillräcklig information efter att ett hårdvarufel slog ut ett 50-tal kunder i upp till flera veckor.

Nu pudlar Sverigechefen efter det senaste PR-haveriet i DN och skriver till Ny Teknik att "Mina svar blev inte som de var tänkta". Nu kom skräddarsydda citat via mejl, som alltså i vissa delar är en kopiera-och-klistra-manöver från samma källa som pressmeddelandet.

"Svaren [i DN-intervjun] speglar inte hur vi ser på saker och ting" skriver Bordal till Ny Teknik, och undviker i stort att tala om hur de ser på saker och ting.

Läs hela texten på bloggen 👇

https://axbom.se/tietoevry-del-2/

🔗 Originally posted on Akkoma