How things play out when I’m critiquing a specific implementation of technology »»
Me: “My feeling is that the premise for this film is unconvincing and its portrayal of the protagonist are in poor taste.”
Miscontructionists: “Why do you hate all movies!?”
Posts in English
Säger som Per-Erik Eriksson - det här är den nya verkligheten vi har att förhålla oss till. Vi har pratat om en kontrollfras i familjen. Har ni?
En kontrollfras för kollegorna är nog inte dumt det heller.
Det är alltid en bra tid att se över sina lösenord. Uppmärksamhet kring läckta lösenord är så klart en given signal om att det är dags igen. Jag skrev denna guide 2017 men jag skulle säga att det mesta gäller fortfarande. Den hjälper dig att tänka till kring dina lösenord online och hur du skyddar dem.
Jag gjorde några snabba justeringar kring sådant som jag vet inte gäller längre, men säg till om du har frågor, vill att jag förtydligar något eller behöver uppdatera något som är förlegat så fixar jag det.
Idag släpptes avsnittet av Digitala influencer-podden med mig. Får man kalla sig influencer då? 😁
https://pca.st/3xc59gn3
För ett par veckor sedan skrev jag ut alla modeller jag tagit fram under 2023 som stöd för att reflektera och planera runt potentiella AI-satsningar. Det var fler än jag först trodde 😅
Uppdatering: Jag la in taggen "modeller" på dessa inlägg för de ska bli lättare att hitta (just nu ligger alla även på startsidan på axbom.se), så nu finns alla även på den här sidan: https://axbom.se/tag/modeller
Samtliga dessa finns att ladda ner på min sajt i PDF-format, på varje tillhörande blogginlägg. Alla utom en. Den kommer jag skriva lite mer om i nästa nyhetsbrev. Det handlar om en översikt över alla typer av tekniker som nu hamnat under paraplybegreppet AI. För det är minst sagt förvirrande, och råder inte någon tydlig enighet, om vad som egentligen menas när olika personer skriver och säger "AI".
1. Elementen inom AI-etik, den mest använda i designsammanhang
2. Kommunikationsmodell för AI-verktyg med operatör, en gedigen modell som jag tror många har nytta av om som ska införa en chattbot – oavsett om den är AI-baserad eller inte
3. Om en hammare var som AI (en provokation som onekligen fått mest spridning)
4. Förklaringsmodell för ansvar, påverkan och makt inom AI – ett stöd för att tänka kring vilka människor och roller som ansvarar för vad och var riskerna därmed finns
5. Data Generation Biases (finns just nu endast på engelska på axbom.com och är en tolkning av Suresh och Guttags modell kring var i maskininlärning det inbäddas fördomar, eller bias)
6. Artificiell Intelligens (AI) Översikt, kommer i nästa nyhetsbrev
📬 Prenumererar gör du här: https://axbom.se/nyhetsbrev/
(Jag publicerar oftast även i nyhetsbrevet på LinkedIn någon dag senare)
@dekaminski @web2brain
There is also this Swedish case wherein an algorithm was used to allocate school placement based on geographical distance from home, rather than travel distance. This resulted in children having to attend schools that were close on a map but were across a body of water that could take an hour to travel around. The interesting part of the case is how hard it was to get any sort of admittance of wrongdoing on the side of the municipality. This was also before algorithmic decision-making was allowed in the public sector (in 2020). The lawyer writing about this notes how the courts do not understand the technical aspects enough…
https://www.advokaten.se/tidigare-nummer/2022/nr-6-2022-argang-88/algoritmisk-orattvisa--nar-domstolen-ar-blind-for-digitala-bevis/
@Beantin Very cool. I had no idea this was possible.
@MariaLiv Ja, precis, och Konsumentverket (efter att många anmälningar kommit in) har ju sagt åt dem för mer än ett år sedan, men det faller lite platt med brevväxling som enda tillsägelse.
Det är lite si och så med tillämpningen kan jag tycka.
https://axbom.se/dagens-industri-konsumentverket/
@snowracer Jag trodde det också, men inte när de kör kampanjer, typ 99 kr för 3 månader. Då kör de fortfarande med att det förlängs på årsbasis om man missar att säga upp i tid (en vecka innan kampanjperiodens slut).
Tänk att bli inlåst i kostnader på 30.000 kronor. Det sticker i ögonen på mig när Dagens industri går ut och skryter om att det ökat mängden prenumeranter. Jag får fortfarande mejl, fyra år senare, från människor som i ren och skär panik vill ha hjälp att komma ur dyra Di-prenumerationer. Eller bara vill berätta vilka häpnadsväckande inlåsningar de fastnat i, som denna kommentar på min blogg från 4 december (jag har fixat några korrfel men original-texten syns i bilden):
Magnus. 2023-12-04:
"Mitt problem upptäckte jag av en slump efter flera års prenumeration på Di. Minns att jag började med ett billigt erbjudande som steg efter ett tag tänkte inte på det då jag gillade tidningen och gör än. Sen steg priset lite till och jag tänkte det var en årlig höjning men som sagt tidningen var bra och jag körde på. Sen upptäckte jag att det dragits över 1000kr nu vid semestertiderna i somras och såg att det hade gjorts tre gånger. Skickade en uppsägning omgående då jag inte har råd. Det tog en vecka sen kom en bekräftelse på att den är uppsagd till 2026-05-30. Jag ska alltså betala från nu ytterligare 30 månader för något jag inte vill ha. Det är 30 000kr. Har panik och vet inte vad jag ska göra. Hjälp mig gärna om ni har något förslag på vad jag ska göra. Har inte heller någon aning om hur detta gått till."
20 februari 2020 skrev jag mitt första inlägg om Dagens industri. Det är där kommentarer fortsätter komma, eller direktmejl till mig.
https://axbom.se/dagensindustri/
Den 13 februari 2023 figurerade min kritik i ett inslag av Plånboken i P1 då Di kritiserats av Konsumentverket:
https://axbom.se/dagens-industri-konsumentverket/
Den korta versionen av historien med Konsumentverket är att de bad DI att förklara varför de fått in så många anmälningar gällande Vilseledande marknadsföring och Oskäliga avtalsvillkor. DI svarade med en krystad förklaring som gäller en text som fallit bort i bekräftelsemejlet (som om avtal inte ingås innan bekräftelsen skickas). Konsumentverket nöjer sig med det och avslutar med andemeningen "okej men gör inte om det för vi håller ögonen på er".
Men jag undrar om det är någon som håller ögonen på Di? Inga andra dagstidningar i alla fall.
Om du vill berätta om dina erfarenheter så är du välkommen att höra av dig till mig, anonymt via Signal eller mejl. Men jag råder dig också att anmäla till Konsumentverket.
Konsumentvägledare Gabriel Södersten säger så här i Plånboken-inslaget:
"Jag skulle säga att den här typen av… sättet att binda upp konsumenter på, det är ju det vi brukar se i rådgivningen kring sådana här företag som sysslar med abonnemangsfällor nästan då, att man: 'nä men här är ett prova-på-paket i tre månader' och så står det i det finstilta 'du blir samtidigt bunden i ett år' och måste betala fyra tusen kronor till.
Så att det är ju den här typen av tillvägagångssätt det är ju inte riktigt kanske det man brukar förknippa med en stor, seriös, svensk dagstidning utan med lite mer obskyra bolag skulle jag säga."
Tänk att bli inlåst i kostnader på 30.000 kronor. Det sticker i ögonen på mig när Dagens industri går ut och skryter om att de ökat antalet prenumeranter. Jag får fortfarande mejl, fyra år senare, från människor som i ren och skär panik vill ha hjälp att komma ur dyra Di-prenumerationer. Eller bara vill berätta vilka häpnadsväckande inlåsningar de fastnat i, som denna kommentar på min blogg från 4 december (jag har fixat några korrfel men original-texten syns i bilden):
Magnus. 2023-12-04:
"Mitt problem upptäckte jag av en slump efter flera års prenumeration på Di. Minns att jag började med ett billigt erbjudande som steg efter ett tag tänkte inte på det då jag gillade tidningen och gör än. Sen steg priset lite till och jag tänkte det var en årlig höjning men som sagt tidningen var bra och jag körde på. Sen upptäckte jag att det dragits över 1000kr nu vid semestertiderna i somras och såg att det hade gjorts tre gånger. Skickade en uppsägning omgående då jag inte har råd. Det tog en vecka sen kom en bekräftelse på att den är uppsagd till 2026-05-30. Jag ska alltså betala från nu ytterligare 30 månader för något jag inte vill ha. Det är 30 000kr. Har panik och vet inte vad jag ska göra. Hjälp mig gärna om ni har något förslag på vad jag ska göra. Har inte heller någon aning om hur detta gått till."
20 februari 2020 skrev jag mitt första inlägg om Dagens industri. Det är där kommentarer fortsätter komma, eller direktmejl till mig.
https://axbom.se/dagensindustri/
Den 13 februari 2023 figurerade min kritik i ett inslag av Plånboken i P1 då Di kritiserats av Konsumentverket:
https://axbom.se/dagens-industri-konsumentverket/
Den korta versionen av historien med Konsumentverket är att de bad DI att förklara varför de fått in så många anmälningar gällande Vilseledande marknadsföring och Oskäliga avtalsvillkor. DI svarade med en krystad förklaring som gäller en text som fallit bort i bekräftelsemejlet (som om avtal inte ingås innan bekräftelsen skickas). Konsumentverket nöjer sig med det och avslutar med andemeningen "okej men gör inte om det för vi håller ögonen på er".
Men jag undrar om det är någon som håller ögonen på Di? Inga andra dagstidningar i alla fall.
Om du vill berätta om dina erfarenheter så är du välkommen att höra av dig till mig, anonymt via Signal eller mejl. Men jag råder dig också att anmäla till Konsumentverket.
Konsumentvägledare Gabriel Södersten säger så här i Plånboken-inslaget:
"Jag skulle säga att den här typen av… sättet att binda upp konsumenter på, det är ju det vi brukar se i rådgivningen kring sådana här företag som sysslar med abonnemangsfällor nästan då, att man: 'nä men här är ett prova-på-paket i tre månader' och så står det i det finstilta 'du blir samtidigt bunden i ett år' och måste betala fyra tusen kronor till.
Så att det är ju den här typen av tillvägagångssätt det är ju inte riktigt kanske det man brukar förknippa med en stor, seriös, svensk dagstidning utan med lite mer obskyra bolag skulle jag säga."
ÖVERSKOTTSBEFÄL.
Det sägs man ska vara företagssam
men kan en ÖB vara företagsman
med en sådan sträng av lapsus på sin lyra
att han i varje ämne får bedyra
en drivkraft mer än bara företagsgagn?
ÖVERSKOTTSBEFÄL.
Det sägs man ska vara företagssam
men kan en ÖB vara företagsman
med en sådan sträng av lapsus på sin lyra
att han i varje ämne får bedyra
en drivkraft mer än bara företagsgagn?
/ Följ mig för veckans nyheter i limerick-format. 😁
@stephenpa @scottjenson
I've _just_ switched to a self-hosted version of cal.com
Love seeing my diagrams and infographics in the wild. I’m so happy they are found to be useful. ❤️
”Företagen vet att det finns ett tillitsproblem, men det betyder bara att de kommer anstränga sig för att få oss att känna tillit. Det är inte samma sak som att minska riskerna med tekniken.” – Marietje Schaake, forskare vid Stanforduniversitetet
@nafnlaus The decision to design them this way is purely human. There are a multitude of human decisions even in unsupervised "learning", when it comes to labelling and modelling. The fact that many of these algorithms are a black box when it comes to predictability is only an example of humans building an error-prone system based on human material.
The machine is also an extension of all human error contained in the unsupervised training material, including historical and representation bias. It's further adding more human input to the mix, not less. All that human labor fed into the machine, and none of those humans visible. Again, it's hard to see the humans (who produced all that content) because of the machines.
Unsupervised training is for example also how Child Sexual Abuse Material has made its way into image generators, and descriptions of abuse and violence into all the text generators. There are people working around the clock across the world to prevent this content from appearing in generated content. More invisible humans doing invisible labor.
I agree they aren't puppets, although puppet features exist in AI as well (deepfake generators). But they are truly not a separate entity from human influence and decision-making. The way I see it, it's all they are. And sometimes that leads to exacerbating human bias rather than minimising it.
Fascinated by the rebuttal that humans make mistakes too, so algorithms should be allowed to as well.
As if the machine is disconnected from the humans building, deploying and using them.
The machines are an extension of human mistakes, not its own separate entity with free will.
It would appear, ironically, that when a huge number of humans are involved in building the machines, the humans become invisible.
Future historians:
"They couldn't see the humans because of all the machines."
#AIEthics #DigitalEthics
"From the generic hipster cafe to the ‘Instagram wall’, the internet has pushed us towards a kind of global ubiquity – and this phenomenon is only going to intensify"
www.theguardian.com/news/2024/ja...
The tyranny of the algorithm: why every coffee shop looks the same