Ironin i att klaga över att andra halkar efter, och gapet ökar, när man själv bekymmerslöst springer före. Nästan som att man egentligen inte alls bryr sig om andra människor på det sätt man påstår sig göra…
Per Axbom
Honestly, if a newsletter doesn’t require double opt-in there is really no reason to trust its subscriber numbers. Most newsletters get a significant number of spam subscribers.
But obviously in a numbers game very few are going to admit this.
If you pay to send out your newsletter, you pay attention.
What upsets me more than inflated numbers, though, is all those emails sent and stored in vain at a cost to the environment.
Honestly, if a newsletter doesn’t require opt-in there is really no reason to trust subscriber numbers. Most newsletters get a significant number of spam subscribers.
But obviously in a numbers game very few are going to admit this.
If you pay to send out your newsletter, you pay attention.
Mood: A tech product marketed as a replacement for mundane tasks is overwhelmingly used as a replacement for human connection.
@Gupperduck Exactly my thoughts. Automated reactive pricing. Awful.
↩ Replying to @sharonodea.com
Moving read, thanks for sharing. And great reminder of how workshopping is always only a flipchart and a marker away. 😊
@Gupperduck Thank you! $145 with shipping to Sweden 😬. But also in new condition(!) I’ll have to think on this. It would have to be company expenses.
@Gupperduck Price went up $50 overnight...
Dear Santa,
I really,really, really want this book for Christmas:
- Cyberselfish: A Critical Romp through the Terribly Libertarian Culture of High Tech, by Paulina Borsook
Please give me a clue as to where I could get hold of one. 😊
I’ve tried to be good this year,
Per
Vi har varit här förr.
Boken Computer Power and Human Reason är oerhört värdefull för att förstå människa-dator interaktion och den digitala maskinens påverkan på individ och samhälle.
Bokens författare, Joseph Weizenbaum, utvecklade den första chatbotten som människor blev övertygade om hade mänskliga förmågor.
Han förklarade senare sin förvåning:
"Vad jag inte hade insett var att extremt korta exponeringar för ett relativt enkelt datorprogram skulle kunna framkalla kraftfulla vanföreställningar hos helt normala människor."
Lite om ett antikvariat-fynd:
https://axbom.se/datorkraft-och-manskligt-fornuft/
Om ni lägger upp bilder, kom ihåg att lägga till ALT-text. På Bluesky finns en fin inställning som innebär att man inte kan posta utan ALT-text. Rekommenderas!
Jag boostar personligen aldrig inlägg utan ALT-text, och vet att det finns många andra som tänker likadant.
Vi har varit här förr.
Boken Computer Power and Human Reason är oerhört värdefull för att förstå människa-dator interaktion och den digitala maskinens påverkan på individ och samhälle.
Bokens författare, Joseph Weizenbaum, utvecklade den första chatbotten som människor blev övertygade om hade mänskliga förmågor.
Han förklarade senare sin förvåning: "Vad jag inte hade insett var att extremt korta exponeringar för ett relativt enkelt datorprogram skulle kunna framkalla kraftfulla vanföreställningar hos helt normala människor."
Chatbotten byggde Weizenbaum 1966. Boken kom ut 10 år senare, 1976. Hans chattbot ELIZA gav oss alltså “ELIZA-effekten" – fenomenet som innebär att någon projicerar mänskliga egenskaper — såsom erfarenhet, semantisk förståelse eller empati — på datorprogram som är textbaserade.
Något som torde vara bekant för den som lever på 2020-talet.
Det finns inget neutralt över datorer, argumenterade Weizenbaum och gjorde skillnad på att ta beslut och att välja. Att välja kräver mänskligt omdöme — förnuft. Det går inte överlämna till datorer. Han pekade på hur datoriseringen ofta stärker förtryckande maktstrukturer snarare än stjälper dem.
När datorer får ta beslut som tidigare togs av människor har man fört vidare en aktörs värderingar som kommer få tydliga, icke-neutrala konsekvenser för de människor som sedan utsätts för detta institutionaliserade, maskinella beslutsfattande. Det påminner om Kerstin Anérs farhågor när hon myntade uttrycket ‘dataskugga’ i en essä från 1972:
“Man har slutsatser framför sig — men tror att det är råa fakta. Och så tillsätter, avsätter, dömer och utvärderar [man] en dataskugga, men den som får ta konsekvenserna är en människa av kött och blod.”
Världen som kommer ur detta arbetssätt är mer ojämlik och mindre rationell, menade Weizenbaum. Det får också människor att tänka på sig själva som inte mycket mer än maskiner.
För ett par månader sedan hittade jag den svenska översättningen på ett antikvariat. Översättaren heter Mats Dannewitz Linder. Inuti, hopvikt, fanns en urklippt artikel av folkbildaren Harry Bökstedt: Genombrott för "tänkande" datorn. Jag gissar att den är skriven tidigt 90-tal. Jag hittade den dock inte i Svenska Dagbladets arkiv, som var tidningen han oftast skrev för.
När han gick bort 2008 var Weizenbaum fortfarande en framträdande kritiker av artificiell intelligens, porträtterad i boken Islands in the Cyberstream – Seeking Havens of Reason in a Programmed Society – en intervju av Gunna Wendt som ger sammanhang till Weizenbaums långa strid för människans självbestämmande.
Hans tidlöshet poängteras också på framsidan av Datorkraft och sunt förnuft i ett citat av Lewis Mumford:
“Den kommer att vara lika aktuell om femtio år — en milstolpe när det gäller att förena naturvetenskapligt och humanistiskt tänkande.”
Nästa år, 2026, kommer det vara precis 50 år sedan den släpptes. Och ja, den är faktiskt lika aktuell.
Förr eller senare, tänker jag, måste väl även vi svenskar ställa oss upp i grupp och ryta ifrån mot korruptionen… Det är välkommet att Johannes Klenell är så tydlig här, genom hela texten.
https://www.dn.se/kultur/johannes-klenell-ulf-kristerssons-friskolebal-ar-ett-ratt-imponerande-fuck-you-finger/
Every now and then we get news about how using Microsoft products isn’t compliant with EU law, but nothing really changes after it. Maybe this time? 🤷♂️
Notable in this case from Austria:
* Microsoft shifted all responsibility to comply with privacy laws onto schools and national authorities - that have little to no actual control over the use of student data.
* The Austrian DSB found several GDPR violations. First, it found Microsoft 365 Education used tracking cookies without consent, which was found to be illegal.
* Second, Microsoft violated the right to access under Article 15 GDPR by not providing full access to the data of the complainant.
* Microsoft did not provide the Ministry of Education with full information regarding the data processing in Microsoft 365 Education, which makes it basically impossible for local schools to comply with their obligations under Article 13 and 14 GDPR.
* If Microsoft does not provide clear information and more powers to its commercial customers, using Microsoft 365 is hardly compliant with EU law.
https://noyb.eu/en/noyb-win-microsoft-365-education-tracks-school-children
@silhelm Ja, kul, den verkar gå att fortsätta se på samma adress.
> “En annan är .amazon, där Icann fick besluta om huruvida den ska betyda en stor e-handlare eller en regnskog i Sydamerika. (E-handlaren vann.)”
Kändes som en klockren sammanfattning av västvärldens samtidslogik.
En e-handel som funnits i 30 år, med enorm miljöpåverkan och som behandlar sina anställda som siffror, bedömdes mer förtjänt än en skog som funnits i hundratals miljoner år och är central för planetens välbefinnande. https://bsky.brid.gy/r/https://bsky.app/profile/did:plc:hxedbz3u7nyribsnntvwryjq/post/3m3tm7dllsk23
@eobet Många dataset som används av "AI"-produkterna är faktiskt inte genomgångna på ett systematiskt sätt. Och det är inte ens meningen att de ska användas av "AI"-produkter, de är framtagna för forskarvärlden sedan många år. Dataset som LAION-5b (där en oberoende forskargrupp från Stanford Observatory hittade bilder på övergrepp mot barn) säger uttryckligen att man inte ska använda det för produkter riktade mot allmänhet. "AI"-tillverkarna skiter i det och tankar in alla bilder i sin mjukvara ändå.
Det här är bra läsning:
https://knowingmachines.org/models-all-the-way
Såklart har bilderna från dessa dataset använts i många studier, och har på det sättet “gåtts igenom” till viss del. Men “AI”-tillverkarna drivs nog framför allt mycket av att inte behöva betala, eller vänta på, arbetskraft som går igenom innehållet. Man ser dem som “färdiga att använda”.
Den dolda exploaterade arbetskraften är förstås i allra högsta grad också ett problem. Och i många fall ett övergrepp i sig. De får bland annat testa utdatan från “AI”-produkterna och anmäla om det är våld som porträtteras. Men såklart också utvärdera och tagga bilder som företagen själva suger in från diverse oredovisade källor. Men då handlar det inte om officiella dataset tänker jag. Jag har inte sett någon studie kring hur ofta man kan säga att dessa taggningar blir fel, men jag vet nog inte heller om det ens är något som företagen skulle kunna redovisa.
Det värsta med bildgeneratorer är att de behöver så mycket data att det finns ingen hos företagen som bygger dem som kan ha koll på var datan kommer från och vad som faktiskt finns porträtterat. Ingen kan egentligen ta ansvar.
Därför är jag särskilt besvärad av genererade bilder med barn, eftersom det sedan tidigare framkommit att stora dataset kan innehålla många bilder från övergrepp. Det är så stora mängder bilder så att det skulle ta tusentals år att kolla igenom dem - för mig är det egentligen självklart att det innehåller våldsamma bilder av allehanda slag.
Så när det genereras en bild (eller film som det var i fallet med SVT) där barn figurerar så undrar jag alltid: varför dyker just det barnansiktet upp? Vems barn är det som kanske råkade ut för beräkningsmodellen den här gången…. Det är sån’t som får mig att rysa mitt i allt annat som mjukvaran orsakar. 😬
Tusentals år, säger Per? Tja, ett känt dataset som heter LAION-5B består av 5,8 miljarder foton. Om du hade som heltidsjobb, 5 dagar i veckan och 8 timmar om dagen, att titta på varje bild i detta dataset under endast 1 sekund – så skulle det ta dig cirka 775 år.
För dig som är intresserad av tillgänglighet på webben kan du ta del av en heldag med föreläsningar live idag… kanske något att ha på i bakgrunden när du jobbar. 😁
https://yt.axbom.com/?id=bOTO4ZxFhn8