Jag tycker det är underligt att man inte tydligare på SVT:s valvaka pratar om att ValU-undersökningen genomfördes idag, medan det är rekord i antalet förtidsröstande. Det innebär att ValU inte tar hänsyn till ett betydande antal röster under en period där opinionsundersökningarna varierat ganska stort.
Det finns alltså, som jag ser det, skäl att tro att siffrorna i ValU kommer förändras mer än vanligt.
#valvaka #valu #val2026
Per Axbom
@landetannien Gpodder kan kanske vara något att testa.
https://gpodder.github.io
@iakonkret Ja, det där med att inte skada någon är nog nyckeln 😁 💚
“We’re a biking city, and we want to be the best in the world,” – Klaus Mygind, a member of Copenhagen’s City Council.
A race in resource use that actually makes sense.
@brenttoderian.bsky.social: “Copenhagen reported that 62% of its residents are now commuting to work or school by bike — an increase from 52% in 2015 & 36% in 2012, when the City Council launched a 14-year-plan to improve the quality, safety & comfort of cycling.” #Copenhagen chose. They keep choosing even better every year.
View original post
@silhelm Spännande. Jag känner onekligen att det skett en tillväxt i böcker med rött omslag och svart kantig text.
Lite lätt läsning om fascism till frukosten. Alltså ibland undrar jag själv hur hälsosamma mina intresseområden är.
Idag ska jag rösta i syfte att byta ut mina förtidsröster (en ändras).
Om du är i samma sits är ett tips att rösta sent på dagen. Då är det mer sannolikt att de redan har koll på kuvertet med dina förtidsröster, och du får bevittna när det slängs.
Kom ihåg att detta endast går i din vallokal.
Idag ska jag rösta i syfte att byta ut mina förtidsröster (en ändras).
Om du är i samma sits är ett tips att rösta sent på dagen. Då är det mer sannolikt att de redan har koll på kuvertet med dina förtidsröster, och du får bevittna när det slängs.
Kom ihåg att detta endast går i din vallokal.
Förtydligande: kuvertet slängdes inte, utan jag fick mina förtidsröster i handen. Ännu bättre såklart.
Jag anar en farligt naiv hållning till dessa produkter från myndighetshåll. Givet hur stor påverkan detta kan ha på hur folk röstar förväntar jag mig att se ett offentligt uttalande under söndagen. Kanske har de faktiskt redan bemött detta på något sätt, och då vore det betryggande att höra.
Det vore betryggande för de partier som reagerade med förvåning i P4 Hallands inslag, och för de partier som säkerligen ägnat stora delar av natten för att försöka förstå hur AI-produkter rankar just dem.
Tystnad från myndighetshåll vore i sig en särskilt oroväckande signal.
I mitt nyhetsbrev hittar du längst ner länkar till samtliga fem inslag hos P4 Halland.
axbom.se/ai-produkt-v...
Amerikanska AI-produkter påverkar svenska väljares röster i valet
En rapport från Internetstiftelsen visar att var fjärde förstagångsväljare använder ”AI” i politiska frågor. Jag vågar gissa på att även många erfarna väljare frågar ChatGPT och liknande produkter om råd inför valen till riksdag, region och kommun.
internetstiftelsen.se/nyheter/sa-t...
Så tar svenskarna del av politik | Internetstiftelsen | Nyheter
Det sätt som folk sätter sin tilltro till ”artificiell intelligens” på, samtidigt som produkten ger svar som om den ”vet bäst”, skapar ett beklämmande demokratiproblem.
Nu har P4 Halland, dagen innan Sveriges valdag, tydligt visat hur lätt det är att få svar av ChatGPT om vilket parti man som enskild väljare bör rösta på, och vilka partier som bör undvikas.
Stickprovet visar: ChatGPT tar ställning i valet.
www.sverigesradio.se/play/artikel...
Men produkterna kan inte beskrivas som neutrala tyckare, hur beräkningarna utförs går inte att förklara eller validera på ett enkelt sätt, och de uttrycker sig samtidigt med ord som gestaltas som tvärsäkra, välgrundade resonemang – även när de är helt felaktiga eller saknar kritisk information.
När partier hör från P4 Halland om hur ChatGPT avråder från deras partier så uttrycker flera att det är ett hot mot demokratin. Det har de såklart rätt i. Och vi bör alla ifrågasätta hur ett sådant allvarligt hot inte blivit tydligare belyst och bemött innan vi är framme vid själva valdagen.
Otillbörlig informationspåverkan bör innefatta fall där valpåverkan inte är ett uttalat mål, men där en betydande mängd väljare styrs till att, på felaktiga premisser, lita på övertygande beskrivningar av vem de ska rösta på och låter rösten avgöras av en tredjepart med vinklade preferenser.
De felaktiga premisserna utgörs här av att att företag ger intryck av att en produkt som erbjuds för att svara på frågor har en överlägsen ”intelligens”, och utformar produkten att ge illusionen av att ”resonemang” sker neutralt och grundligt utifrån personliga värderingar.
Bra genomgång under lördagen av P4 Halland (Sveriges Radio), med Pontus Wärnestål som förklarar tekniken och dilemmat, av hur lätt ChatGPT föreslår vem man ska rösta på, och vem man inte ska rösta på.
Men idag är det val… så hur förhåller vi oss till denna valpåverkan?
#val2026
Bra genomgång under lördagen av P4 Halland, med @drpontus.bsky.social som förklarar tekniken och dilemmat, av hur lätt ChatGPT föreslår vem man ska rösta på, och vem man inte ska rösta på.
Men idag är det val… så hur förhåller vi oss till denna valpåverkan?
#val2026
axbom.se/ai-produkt-v...
Amerikanska AI-produkter påverkar svenska väljares röster i valet
Bra genomgång under lördagen av P4 Halland, med Pontus Wärnestål som förklarar tekniken, av hur lätt ChatGPT föreslår vem man ska rösta på, och vem man inte ska rösta på.
Men idag är det val… så hur förhåller vi oss till denna valpåverkan?
#val2026
https://axbom.se/ai-produkt-val-paverkan-2026/
Enligt Internetstiftelsen använder var fjärde förstagångsväljare ”AI” i politiska frågor. Jag vågar gissa på att MÅNGA väljare frågar ChatGPT och liknande produkter om råd inför riksdagsvalet. Det skrämmer mig rejält.
P4 Halland visar att ChatGPT rangordnar partier åt väljare. Det är smått häpnadsväckande att det här inte lyfts tidigare i valrörelsen som ett allvarligt problem. ChatGPT genererar även svar som formuleras som att produkten inte rekommenderar att rösta på specifika partier i Region Halland.
Det Pontus förklarar här är superviktigt. Att hans expertis efterfrågas kring detta först dagen före valet är något vi alla bör gräma oss över. P4 Halland gör såklart en vital insats och jag är tacksam för att de tar hjälp av Pontus i tolkningen.
Men att MCF (Myndigheten för civilt försvar), MPF (Myndigheten för psykologiskt försvar) och/eller Nationella valnätverket som leds av Valmyndigheten inte redan gjort sådana här tester och gått ut med tydligare påpekanden och varningar om hur väljare ska tänka/agera upplevs onekligen som bekymmersam oaktsamhet. Vilket stöd får väljarna av dessa myndigheter i hur de ska förhålla sig till de svar som ChatGPT, Claude, Gemini CoPilot och andra produkter ger? Svar med rangordnade listor över partier att rösta på, tillsammans med tvärsäkra resonemang som låter helt trovärdiga.
Som Pontus skriver: detta går absolut att beskriva som otillbörlig informationspåverkan av främmande makt. Men jag hittar ingen direkt information från myndighetshåll som kan hjälpa svenska väljare att förstå och hantera denna informationspåverkan?
Jag kan hitta varningar om ”AI-genererat”, fejkat innehåll hos Myndigheten för psykologiskt försvar, men inte varningar om att själv använda de produkter som genererar innehållet. Jag anar en farligt naiv hållning till dessa produkter från myndighetshåll.
Givet hur graverande detta är förväntar jag mig att se ett offentligt uttalande från MCF, MPF eller Valmyndigheten inom kort.
Tystnad vore nästa nivå av oaktsamhet.
Jag vågar gissa på att MÅNGA frågar ChatGPT och andra produkter om råd inför riksdagsvalet. Det skrämmer mig rejält.
Det Pontus förklarar här är superviktigt men det är tyvärr sent väckt av media. P4 Halland gör en viktig insats och jag är tacksam för att de tar hjälp av Pontus i tolkningen. Att MCF inte gått ut med tydliga påpekanden och varningar om detta upplevs som oaktsamhet.
Detta går absolut att beskriva som otillbörlig informationspåverkan av främmande makt.
https://www.sverigesradio.se/artikel/darfor-kan-chatgpt-ta-politisk-stallning-experten-forklarar
Tidigare inslag.
Chat GPT gav tydliga råd om vilka partier som är bäst och sämst i Region Halland. I två av P4 Hallands tre stickprov gjorde AI-chattboten en tydlig rangordning bland partierna.
En rapport från Internetstiftelsen visar att var fjärde förstagångsväljare använder AI i politiska frågor.
https://www.sverigesradio.se/artikel/stickprovet-chatgpt-tar-stallning-i-valet
@datarama ❤️ Pitfall 😁
@dkmj Ja, Pagemaker har jag använt också! Calamus hittade jag också att jag kört på Atarin. Den tror jag var den mest kompetenta av de jag använde på den tiden.
